Дело № 2а-4697/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» были списаны денежные средства в размере 115.012,56 рублей, получателем платежа является Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115.012,56 рублей были списаны с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» направило в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области запрос на предоставление информации о ходе исполнительного производства. В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили денежные средства в размере 115.012,56 рублей, которые были распределены по сводному исполнительному производству (всего 11 исполнительных производств). По исполнительному производству № была списана сумма в размере 40.930,72 рублей, в том числе 30.930,72 рублей - взыскание задолженности в пользу ФИО2, 10.000 рублей - исполнительский сбор. Согласно решению мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 15.465,20 рублей. Таким образом, в пользу ФИО2 с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» были излишне взысканы денежные средства в размере 15.465,20 рублей. В адрес Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области неоднократно направлялись заявления о возврате излишне взысканной суммы, однако, требования удовлетворены не были. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1, выразившиеся в списании с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 15.465,20 рублей в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области перечислить на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» денежную сумму в размере 15.465,20 рублей.

Представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО3 в судебном заседании заявила, что с заявленными требованиями не согласна, полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем просит суд в удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» отказать.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске было вынесено заочное решение, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 15.465,20 рублей, на истца была возложена обязанность после получения денежных средств возвратить сотовый телефон FIe IQ245 LightGrey ответчику. Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в бюджет г. Омска была взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске было возбуждено исполнительное № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании было установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО4 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО4 было вынесено постановление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» исполнительского сбора в размере 10.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. 

Доказательств того, что Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» было лишено возможности своевременно в десятидневный срок оспорить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, суду не представлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» заявлено не было.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» требования к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2017 года.

Судья Н.Л. Усольцева