Дело №а-188/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Мартыненко М.С., 

при секретаре фио3,

с участием помощника прокурора Мильковского района Хохориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника Мильковского МО МВД России фио4 к Савицкому фио6 о внесении изменений в установленные административные ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Мильковского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО2 подал в суд административное исковое заявление, в котором просит дополнить ФИО5 установленными судом административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы Камчатского края.

В обоснование заявления указывает, что решением Карымского районного суда Забайкальского края 23 июня 2016 года ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с дополнительными ограничениями. 18 июля 2019 года ФИО5 встал на профилактический учет в органе внутренних дел и в отношении него было заведено дело административного надзора. За время установленного надзора ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и не соблюдающий ограничения установленные судом. На протяжении последнего года он два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления. В целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, административный истец просит установить ФИО5 дополнительные административные ограничения. 

Административные исковые требования были уточнены, административный истец просил внести изменения в установленные судом административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, указав на запрет выезда за пределы Камчатского края, без разрешения органа, осуществляющий административный надзор. 

Представитель административного истца - Мильковского МО МВД России в судебное заседание не прибыл, о месте, дате и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Мильковского района Хохорина А.А. указала, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав помощника прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорных лиц регламентируется положениями ст.ст. 270-273 КАС РФ и производится на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. 

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15), в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В судебном заседании установлено следующее.

6 июня 2012 года ФИО5 Центральным районным судом г. Читы был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2016 года в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 23 сентября 2022 года. Установлены следующие ограничения: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО5 в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО5 23 сентября 2016 года был освобождён по отбытию наказания и убыл по месту постоянного проживания в г. Черемхово, Иркутской области.

Как следует из сообщения начальника ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России ФИО5 по маршрутному листу № 340 от 17 июня 2019 года выданного УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому прибыл на постоянное место жительства и встал на учет в Мильковском МО МВД России.

18 июля 2019 года ФИО5 встал на учет в Мильковском МО МВД России, в этот же день ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом, предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения им в течение года двух и более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность. Также ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в период срока административного надзора фио1 2 раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и жителей с. Долиновка в его адрес жалоб не поступало. 

Согласно решению Карымского районного суда от 23 июня 2016 года ФИО5 установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Как следует из материалов ФИО5 с 18 июля 2019 года проживает в Камчатском крае, по адресу 

<

...>, регистрации на территории Камчатского края не имеет.

При этом ФИО5 не имеет также и права пользования жилым и иным помещением, ранее длительный период времени проживал на территории Черемховского района Иркутской области. В настоящее время проживает на территории Камчатского края.

С учетом того, что ФИО5 проживает в Камчатском крае, состоит на учете как поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска, в связи с чем, вносит изменения в административное ограничение, установленное Карымским районным судом в виде запрета выезда за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Мильковского МО МВД России по 

<

адрес> фио4 - удовлетворить. 

Внести изменения в установленное решением Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении Савицкого фио7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор на следующее административное ограничение: 

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья М.С. Мартыненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.