Дело № 2-1200/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием а/м ФИО5 Лансер г.н, ### принадлежащего ему.

В результате столкновения автомобилю ФИО5 Лансер г.н. ###, были причинены механические повреждения, а ему реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта.

В порядке, предусмотренном Главой ### "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России **.**.**** ###### после произошедшего события, **.**.**** страховщиком получено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Страховщиком был организован осмотр поврежденного т/с ФИО5 Лансер г.н. ###, данное событие признано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в размере 306 200 рублей.

Поскольку данной суммы недостаточно для ремонта транспортного средства он был вынужден произвести перерасчет суммы причиненного ущерба, путем привлечения независимого специалиста - ООО "Автоэкспертиза42".

В соответствии с Экспертным заключением ### от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 Лансер г.н. ###, с учетом износа на дату ДТП составила 433 012 рублей.

Таким образом, страховщик не доплатил страховое возмещение в размере 93 200 рублей, из расчета: 400 000 рублей (лимит ответственности Страховщика)-306 200 рублей (добровольно выплаченное страховое возмещение)=93 800 рублей.

Стоимость услуг специалиста составила 6 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###.

**.**.**** ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 93 800 руб.

Таким образом, страховщик исполнил обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме.

Считает, что ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 9380 руб., исходя из расчета: 93800 (недоплаченное страховое возмещение)*1%*10 (дней просрочки за период с **.**.**** по **.**.****)=9380 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 93200 руб., неустойку в размере 10252 руб., расходы за изготовление экспертного заключения в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

Истец в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования уменьшила и просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 9380 руб. – неустойку, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Представитель АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующий на основании доверенности, не оспаривал размер неустойки, просил снизить размер компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые подлежат удовлетворению частично по следующим основания.

Судом установлено, что **.**.**** в 08:30 час. в ..., Кемеровский р-он, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 55111 г/н ### под управлением водителя ФИО4 и ФИО5 Лансер г/н ### под управлением водителя ФИО1, риск автогражданской ответственности которого застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору (полису) ОСАГО серии ###, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** виновным в ДТП признан водитель ФИО4, нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д. 6) 

С заявлением о прямом возмещении убытков истец **.**.**** обратился в АО ГСК «Югория», ответчиком произошедшее событие было признано страховым случаем, **.**.**** истцу выплачено 306200 руб. страхового возмещения, согласно платежного поручения ### от **.**.****.

**.**.**** истец обратился к ответчику с письменной претензией, в соответствии с которой просил выплатить ему страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда. (л.д. 8).

**.**.**** истцу выплачено 93 800 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» и составляет 9380 руб. за период с **.**.**** по **.**.****.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 1000 рублей, поскольку факт нарушения прав потребителя при решения вопроса о страховом возмещении установлен судом. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом, определяя сумму компенсации морального вреда в денежном выражении, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от **.**.****, заключенного истцом с ФИО2, в соответствии с которым денежные средства в размере 15000 руб. ФИО2 получены полностью **.**.****, актом приема-передачи услуг по договору об оказании юридических услуг от **.**.****.

Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество и качество оказанных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает, что с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ и существа постановленного судом решения, с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию не оплаченная в бюджет государственная пошлина, в размере 400 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшенные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 9380 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 18380 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 16 марта 2017.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2017.