№ 1-484/2019

61RS0022-01-2019-003803-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 03 июня 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания- Мехтиевой А.П.,

с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бариева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 04.04.2016 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 28.07.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31.03.2019 примерно в 12 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», используя установленную на его мобильный телефон «LENOVO» программу обеспечения «

<

данные изъяты>», оставил заявку на приобретение наркотического средства. После чего, получил от неустановленного лица из интернет-магазина «

<

данные изъяты>» сведения о номере, к которому привязана платежная система «

<

данные изъяты>», на которую 31.03.2019 в 12 часов 20 минут, используя «

<

данные изъяты>», перевел денежные средства на неустановленный абонентский номер в сумме 1200 рублей, получив сведения о месте нахождения приобретенного им наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, 31.03.2019 приблизительно в 13 часов 15 минут прибыл к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где обнаружил в тайнике образованном в земле напротив указанного дома, сверток скотча, внутри которого находился полимерный пакет с «замком- фиксатором» внутри которого находился еще один полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,39 грамм, которое содержит в своем составе вещество- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, полимерный пакет с «zip-замком» с указанным наркотическим средством ФИО1, положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, примерно в 13 часов 20 минут 31.03.2019 ФИО1, в указанном месте был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 АП РФ и доставлен в ОП-2 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, при проведении личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с «zip-замком» с указанным наркотическим средством.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменено совершение инкриминируемого преступления с квалифицирующим признаком «незаконное хранение», вместе с тем, суд, не вдаваясь в исследование доказательств по делу, основываясь лишь на предъявленном подсудимому обвинении, считает необходимым данный квалифицирующий признак исключить, поскольку из предъявленного обвинения прямо следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство 31.03.2019 примерно в 13 часов 15 минут и задержан непосредственно в месте приобретения им наркотического средства в 13 час 20 мин, то есть фактически сразу после приобретения им наркотического средства и в том же месте. В связи с чем, ФИО2 приобретенные наркотические средства без цели сбыта не хранил, поскольку был задержан сразу после их приобретения и непосредственно в месте их приобретения, а данный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

В остальном суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий и участником контртеррористической операции на территории РФ, у него на иждивении находятся престарелые родители, являющиеся пенсионерами, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ. 

Иных смягчающих наказание, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, документов подтверждающих их наличие сторонами не представлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением опиатов». 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. 

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

На основании ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 03.06.2019 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,35 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой, содержащееся в полиэтиленовом пакете, находящееся в камере хранения ОП-2 Управления МВД России по г. Таганрогу (л.д. 63) – хранить до принятия решения по выделенном делу, 

- марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения ОП-2 Управления МВД России по г. Таганрогу (л.д. 63) – уничтожить;

- мобильный телефона марки «Lenovo» (л.д. 104-105) – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Злобин Д.Л.