Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 февраля 2019 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 16145 от 12.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-18/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1 находился в районе 

<

адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение навесного оборудования с трактора МТЗ-80. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, реализуя свой преступный умысел, подсудимый, подошел к трактору МТЗ-80 принадлежащему Потерпевший №1, стоявшему рядом с домовладением 

<

адрес> и похитил навесное оборудование трактора МТЗ-80: тягу центральную (треугольника навесного оборудования), правый рычаг(штангу), кронштейн задней навески (тяга навесного оборудования) и генератор общей стоимостью 9500рублей. Рядом с трактором обнаружил и похитил набор рожковых ключей стоимостью 500 рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Безмельницына Е.В. выразила согласие на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии, указала, что не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 137). 

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.Согласно представленных в уголовном деле характеристик и справок ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, предварительным и судебным следствием не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 с учетом его имущественного и семейного положения, наказание по настоящему приговору в виде штрафа в минимальном размере. 

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 2200 руб. (л.д. 142-143), в судебном заседании в сумме 900 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: отделение Воронеж г. Воронеж КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20619000, КПП 366601001 ИНН 

<

***>, БИК 042007001, Р/С 

<

***>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа подлежит замене другим видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: навесное оборудование трактора МТЗ-80: тягу центральную (треугольника навесного оборудования), правый рычаг(штангу), кронштейн задней навески (тяга навесного оборудования), генератор, набор рожковых ключей хранящиеся у Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 для дальнейшего использования и распоряжения;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 2200 (две тысячи двести) руб., в судебном заседании – 900 (девятьсот) руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова