Дело № 2-879/2024 8 ноября 2024 года

УИД 29RS0010-01-2024-001726-02 г. Коряжма

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 20 марта 2013 года по состоянию на 25 июля 2024 года в общем размере 42 836 рублей 91 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, смерть заемщика и неисполнение обязательств по договору наследником.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика 20 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым последней (заемщику) предоставлен кредит в виде кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) заемщика и ее акцепта (принятия предложения) банком. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Договор состоит из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятки держателя, памятки по безопасности, тарифов банка, с которыми заемщик была ознакомлена, с ними согласна, обязалась выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно пункту 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (пункт 3.5 условий).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.3 условий).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору по перечислению денежных средств на счет карты ФИО2 исполнил в полном объеме, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в части своевременного и достаточного внесения платежей в счет погашения кредита, датой образования срочной задолженности является 26 декабря 2023 года.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 20 марта 2013 года по состоянию на 25 июля 2024 года составила 42 836 рублей 91 копейка: просроченный основной долг – 34 990 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 7846 рублей 59 копеек. 

-.- ФИО2 умерла.

Истцом ПАО Сбербанк заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что он является наследником умершего заемщика, а на наследниках лежит обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является сыном умершей ФИО2, т.е. в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди. 

Из представленных нотариусом нотариального округа город Коряжма Архангельской области ФИО3 материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО2, умершей -.-, является сын ФИО1, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу. -.- ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на здание, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Стоимость наследственного имущества 1 235 437 рублей 92 копейки.

Таким образом, судом установлено, что в установленном частью 1 статьи 1153 ГК РФ порядке наследство после смерти заемщика ФИО2 принял сын ФИО1, ответчик по настоящему делу.

Следовательно, у ответчика ФИО1 в соответствии с действующим законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 20 марта 2013 года по состоянию на 25 июля 2024 года составила 42 836 рублей 91 копейка. 

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 по спорному кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1485 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2013 года, заключенному публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2, по состоянию на 25 июля 2024 года в размере 42 836 рублей 91 копейка: просроченный основной долг – 34 990 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 7846 рублей 59 копеек, а также в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1485 рублей 11 копеек. Всего взыскать 44 322 (Сорок четыре тысячи триста двадцать два) рубля 02 копейки, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 ноября 2024 года. 

Председательствующий И.В. Кузнецова