Дело № 1 – 292/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 20 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Киселева А.Л.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где увидел на тумбе в прихожей сотовый телефон марки «ФИО93» модели «ФИО99», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в прихожей 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы из прихожей вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «ФИО93» модели «ФИО99» стоимостью 2757 рублей 83 копейки, находящийся в чехле-книжке, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, картой памяти, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2757 рублей 83 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО2, находился около 

<

адрес>, с похищенным ранее у Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «ФИО93» модели «ФИО99», в котором было установлено приложение «ФИО45 онлайн», обеспечивающее доступ к банковскому счету № банковской карты №, открытому в отделении банка ПАО «ФИО45 России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 В указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления безналичных переводов.

В достижение поставленной преступной цели, в период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив следующие безналичные переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 500 рублей, оплатив ставку на спорт в неустановленной букмекерской конторе;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 3000 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 3000 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты, находясь недалеко от 

<

адрес>, в размере 3000 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 210 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий Свидетель №3; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 100 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 1500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 7500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 2500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, находясь около 

<

адрес>, в размере 2000 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 2500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, находясь в магазине «ФИО42», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупку товара, осуществив перевод денежных средств в размере 220 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий Свидетель №4, не подозревающей о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 800 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий Свидетель №5, не подозревающему о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 240 рублей на банковский счет банковской карты, принадлежащий ФИО16, не подозревающей о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 400 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут, находясь около 

<

адрес>, в размере 350 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут, находясь около ТЦ «ФИО158», по адресу: 

<

адрес>, в размере 2500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 500 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО17, не подозревающему о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 301 рубль на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО18, не подозревающему о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 500 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО19, не подозревающему о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 700 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО3, не подозревающей о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 500 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в размере 1000 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий его знакомой Свидетель №2, не подозревающей о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 300 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 2400 рублей на банковский счет №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 500 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО20, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 80 рублей на банковский счет банковской карты, №, принадлежащий Свидетель №6, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 502 рубля на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, находясь недалеко от завода «ФИО40» по адресу: 

<

адрес>, в размере 2400 рублей на банковский счет №, п принадлежащий его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 11 минут, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 300 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО22, не подозревающему о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 4000 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий его знакомой Свидетель №2, не подозревающей о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 168 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий Свидетель №7, не подозревающей о его преступных намерениях; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере 150 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО24, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут, находясь около 

<

адрес>, расплатившись за поездку в такси, осуществив перевод в размере в размере 150 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО24, не подозревающему о его преступных намерениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> в размере 230 рублей, оплатив ставку на спорт в неустановленной букмекерской конторе;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в размере 200 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащий его знакомой Свидетель №2, не подозревающей о его преступных намерениях; 

А всего ФИО2 в период времени в период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в общей сумме 46701 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46701 рубль. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82-86, 90-97, 114-118), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, так как он нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился дома вместе с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что свой телефон марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 оставил без присмотра на тумбе в прихожей. Мамы дома не было, так как за несколько дней до этого она уехала отдыхать. В этот момент он решил похитить данный телефон, чтобы потом продать его в комиссионный магазин и получить за это денежные средства. Он убедился, что Потерпевший №1 находится на кухне, и его не видит, незаметно взял данный телефон и быстро вышел с ним из дома, после чего отправился гулять по городу. Находясь около дома, он решил проверить, есть ли банковских счетах Потерпевший №1 денежные средства. Он знал, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта, выданная ПАО «ФИО45», на счету которой имеются денежные средства, также знал, что к его телефону, который он украл ранее, подключено мобильное приложение «ФИО45 онлайн». В данном телефоне пароля не было, он решил войти в приложение «ФИО45 онлайн», но для этого необходимо было ввести пароль, который он не знал. Тогда он нажал на кнопку «Забыл пароль», после этого на телефон отчима пришло смс-сообщение для смены пароля. Он ввел данные цифры в приложение «ФИО45 онлайн» и, тем самым поменял пароль, после этого он получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя приложение «ФИО45 онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, Свидетель №1, Свидетель №2 гуляли по городу, он проверил баланс карты Потерпевший №1, на счету денежных средств не было, тогда он решил сдать похищенный телефон в комиссионный магазин. В это время они встретились с их общим знакомым Свидетель №8. У него не было паспорта, поэтому он попросил Свидетель №8 сдать телефон в комиссионный магазин, Свидетель №8 он сказал, что это его телефон. Свидетель №8 согласился, и они пошли в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где Свидетель №8 по своему паспорту заключил договор комиссии, вырученные деньги в сумме 1500 рублей Свидетель №8 передал ему. Через некоторое время он сказал Свидетель №8, что ушел из дома и уже несколько дней проживает у Аси и Свидетель №1, а также, забрал у своего отчима телефон. Свидетель №8 сказал, что необходимо выкупить этот телефон. Он у кого-то из знакомых занял денег, и в этот же день Свидетель №8 выкупил этот телефон. После этого похищенным сотовым телефоном пользовался он сам, также давал этот телефон Свидетель №1 и знакомому ФИО160, когда у них были проблемы со своими телефонами. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции за правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ, похищенный телефон остался либо у ФИО160, либо у Свидетель №1. От них ему стало известно, что телефон они потеряли. Он ознакомлен с заключением специалиста, согласно которого стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «ФИО93 модели «ФИО99» составляет 2757 рублей 83 копейки. С данной суммой он согласен. На обозрение ФИО2 предъявлены отчет о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО «ФИО45 России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ООО «

<

данные изъяты>», содержащий информацию об использовании абонентами аппарата с номерами IMEI: №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задан вопрос, какие операции по банковским счетам Потерпевший №1 он совершал и где находился в это время?

ФИО2 показал, что он осуществил следующие операции по банковским счетам Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:58 в размере 500 рублей с комиссией 5 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 в размере 500 рублей оплатил ставку в букмекерском приложении, в каком именно не помнит;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 в размере 3000 рублей с комиссией 30 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 в размере 3000 рублей с комиссией 30 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1.

Указанные переводы он делал, находясь дома у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 в размере 3000 рублей с комиссией 30 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1. Данный перевод он осуществил, находясь на улице недалеко от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:49 в размере 210 рублей на карту Свидетель №3. Мужчина с такими данными ему не знаком, это был водитель такси, которому он переводил деньги за проезд. Данный перевод осуществил, находясь около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 в размере 100 рублей с комиссией 1 рубль на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 в размере 1500 рублей с комиссией 15 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 в размере 7500 рублей с комиссией 75 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 в размере 2500 рублей с комиссией 25 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1. Четыре вышеуказанных перевода он осуществил, находясь дома у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 в размере 2000 рублей с комиссией 20 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1. Данный перевод он осуществил, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 в размере 2500 рублей с комиссией 25 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1. Данный перевод он осуществил, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 в размере 220 рублей на банковскую карту Свидетель №4, женщина с такими данными ему не знакома, это продавец магазина «ФИО42», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которому я переводил деньги за покупку сигарет, так как у него не было наличных денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:21 в размере 800 рублей на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №5, мужчина с такими данными ему не знаком, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд. Перевод осуществил, находясь около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 в размере 240 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО16, женщина с такими данными ему не знакома, это водитель такси, которой он переводил деньги за проезд. Данный перевод он осуществил, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:26 в размере 500 рублей с комиссией 5 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1; Данный перевод он осуществил, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 в размере 400 рублей с комиссией 4 рубля на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1; Данный перевод он осуществил, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 в размере 350 рублей с комиссией 3 рубля 50 копеек на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1; Перевод осуществил, находясь около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:29 в размере 2500 рублей с комиссией 25 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1; Перевод осуществил, находясь около ТЦ «ФИО158», по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 в размере 500 рублей на банковскую карту ФИО17, мужчина с такими данными ему не знаком, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 в размере 301 рубль на банковскую карту ФИО18, мужчина с такими данными мне не знаком, это водитель такси, которому я переводил деньги за проезд; Два вышеуказанных перевода он осуществил, находясь около дома Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 в размере 500 рублей с комиссией 5 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 в размере 500 рублей на банковскую карту ФИО19, мужчина с такими данными ему не знаком, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 в размере 700 рублей на банковскую карту ФИО3, женщина с такими данными ему не знакома, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 в размере 500 рублей с комиссией 5 рублей на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 в размере 1000 рублей на банковскую карту Свидетель №2; впоследствии эти денежные средства Свидетель №2 обналичила и передала ему, о том, что денежные средства похищены, она не знала;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 в размере 300 рублей с комиссией 3 рубля на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 в размере 2400 рублей с комиссией 24 рубля на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 в размере 500 рублей на банковскую карту ФИО20, мужчина с такими данными ему не знаком, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 в размере 80 рублей на банковскую карту Свидетель №6, мужчина с такими данными ему не знаком, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 в размере 502 рубля на банковскую карту ФИО4, женщина с такими данными ему не знакома, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд. Вышеуказанные переводы он осуществил, находясь дома у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 в размере 2400 рублей с комиссией 24 рубля на банковский счет банковской карты АО «ФИО110», принадлежащей Свидетель №1. Данный перевод осуществлял, находясь недалеко от завода «ФИО40» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:11 в размере 300 рублей на банковскую карту ФИО22, мужчина с такими данными ему не знаком, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд. Данный перевод осуществлял, находясь около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 в размере 4000 рублей на банковскую карту Свидетель №2 Аси Свидетель №2; впоследствии эти денежные средства Свидетель №2 обналичила и передала ему, о том, что денежные средства похищены, она не знала. Данный перевод он осуществил, находясь около ТЦ «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 в размере 168 рублей на банковскую карту Свидетель №7, женщина с такими данными ему не знакома, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд; данный перевод осуществил, находясь около 

<

адрес>. Зачем он ездил на 

<

адрес>, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:43 в размере 150 рублей на банковскую карту ФИО24, мужчина с такими данными ему не знаком, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:36 в размере 150 рублей на банковскую карту ФИО24, мужчина с такими данными ему не знаком, это водитель такси, которому он переводил деньги за проезд. Два вышеуказанных перевода осуществил, находясь около 

<

адрес>. Зачем он ездил на 

<

адрес>, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:54 оплатил ставку в букмекерском приложении, в каком именно не помнит; в размере 230 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 в размере 200 рублей на банковскую карту Свидетель №2 Аси Свидетель №2; впоследствии эти денежные средства Свидетель №2 обналичила и передала ему, о том, что денежные средства похищены, она не знала. Два вышеуказанных перевода он осуществил, находясь дома у Свидетель №1 по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>.

Деньгами, переведенными на банковский счет АО «ФИО110 Банк», принадлежащий Свидетель №1, распоряжался он, Свидетель №1 о том, что он переводит похищенные денежные средства, не знал. 

Следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 покупку в магазине «ФИО135» на сумму 438 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 в магазине «ФИО141» на сумму 180 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 в магазине «ФИО135» на сумму 250 рублей, он не осуществлял. Думает, что это Потерпевший №1 сам расплачивался в магазинах кредитной картой. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22:58 он зачислил на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1170 рублей. Просит учесть данную сумму как добровольное возмещение ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подсудимый ФИО2 приходится ему пасынком, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ при отказе потерпевшего от дачи показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-92, 154-159), следует, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО5 дома не было, она в указанное время отдыхала на юге. Время примерно было 08 часов 00 минут, он находился на кухне, а его телефон лежал в прихожей на тумбочке. В указанное время он услышал, как ФИО2 что-то ищет в тумбочке, после этого он вышел из квартиры. Он, после того, как вышел из квартиры ФИО2, обнаружил пропажу своего телефона марки «ФИО99». Данный телефон марки «ФИО99», imei1: №, imei2: № он приобретал ДД.ММ.ГГГГ по цене около 9000 рублей, чек на покупку не сохранился. Телефон был в корпусе черного цвета. Телефон был в чехле-книжке синего цвета, который был старый, материальной ценности для него не представляет, был с защитным стеклом, которое также материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена 1 сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Сим-карта зарегистрирована на него. Денежных средств на счете не было, сим-карта материальной ценности для него не представляет. В телефоне была установлена карта памяти, покупал ее в один день с телефоном, материальной ценности для него не представляет. Телефон был в отличном состоянии, пользовалась им очень аккуратно, на нем не было ни царапин, ни потертостей, телефон был без пароля. Геолокации на данном телефоне установлено не было. Оценивает его в 3000 рублей. У него сохранились коробка от телефона, гарантийный талон, инструкция, может их предоставить. В похищенном у него телефоне было установлено мобильное приложение «ФИО45 Онлайн», и к данному приложению были привязаны банковские карты: кредитная банковская карта ПАО «ФИО45» № с номером счета №, открытым в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и социальная банковская карта ПАО «ФИО45» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На обозрение потерпевшему Потерпевший №1 предъявлен отчет о движении денежных средств по счетам, открытым на его имя в отделениях, подчиненных 

<

данные изъяты> ПАО «ФИО45 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задан вопрос, осуществлял ли он какие-либо операции по своим банковским счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 показал, что он совершал ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 покупку в магазине «ФИО135» на сумму 438 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 в магазине «ФИО141» на сумму 180 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 в магазине «ФИО135» на сумму 250 рублей, расплачивался кредитной банковской картой. Следующие переводы с банковского счета № он не осуществлял:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:58 в размере 500 рублей с комиссией 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 в размере 3000 рублей с комиссией 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 в размере 3000 рублей с комиссией 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 в размере 3000 рублей с комиссией 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:49 в размере 210 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 в размере 100 рублей с комиссией 1 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 в размере 1500 рублей с комиссией 15 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 в размере 7500 рублей с комиссией 75 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 в размере 2500 рублей с комиссией 25 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 в размере 2000 рублей с комиссией 20 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 в размере 2500 рублей с комиссией 25 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 в размере 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:21 в размере 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 в размере 240 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:26 в размере 500 рублей с комиссией 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 в размере 400 рублей с комиссией 4 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 в размере 350 рублей с комиссией 3 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:29 в размере 2500 рублей с комиссией 25 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 в размере 301 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 в размере 500 рублей с комиссией 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 в размере 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 в размере 500 рублей с комиссией 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 в размере 300 рублей с комиссией 3 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 в размере 2400 рублей с комиссией 24 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 в размере 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 в размере 502 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 в размере 2400 рублей с комиссией 24 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:11 в размере 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 в размере 168 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:43 в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:36 в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:54 в размере 230 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 в размере 200 рублей.

Всего с банковского счета № было похищено 46701 рубль, а также списана комиссия за переводы в сумме 354 рубля 50 копеек. Ущерб в размере 46701 рубль является для него значительным, так как он является пенсионером, сумма пенсии составляет около 20000 рублей. Также ФИО2 были осуществлены 19 переводов с банковского счета кредитной карты на банковский счет социальной карты с взиманием каждый раз комиссии в размере 390 рублей, всего на сумму 7410 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия составляется около 21 тысячи рублей. Его супруга является работающим пенсионером, они совместно оплачивают коммунальные услуги. Причиненный ущерб ему не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО35 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ при отказе представителя потерпевшего от дачи показаний, показаний представителя потерпевшего ФИО32, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-84), следует, что у нее есть 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 проживает с 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО2 Потерпевший №1 перенес 3 инсульта, последний раз – 2 года назад, после чего ему была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию. Последствиями перенесенных инсультов стали проблемы с речью и письмом, при этом Потерпевший №1 является полностью дееспособным, он может изъясняться короткими фразами, жестами. Она довольно часто с ним встречается, общается, понимает, о чем он хочет сказать. Близких родственников у Потерпевший №1 нет, так как его дети и внуки проживают в 

<

адрес>. Несколько дней назад к ней в гости пришел Потерпевший №1 и рассказал, что около недели назад ФИО2 похитил у него сотовый телефон, в котором было установлено приложение «ФИО45 онлайн», к которому были привязаны его банковские счета. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стал расплачиваться в магазине кредитной картой и обнаружил, что на счету отсутствуют деньги, после чего он обратился в банк, где получил выписки о движении денежных средств, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него были списаны денежные средства на сумму около 54000 рублей. По данному факту Потерпевший №1 обратился в полицию. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что он неофициально подрабатывает в такси «ФИО144», водителем на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он работал в «ФИО144 такси». В настоящий момент история заказов не сохранилась, так как она сохраняется за 2 месяца. Иногда когда у пассажиров нет наличных денежных средств, они могут перевести денежные средства за поездку на его карту ПАО «ФИО45» по номеру его телефона. Ему действительно поступали денежные средства в сумме 80 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:22, предполагает, что за поездку, откуда была осуществлена поездка и в какой адрес, в настоящий момент он не помнит, пассажира он также не запомнил. ФИО2 ему не знаком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в магазине «ФИО42», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Подсудимого ФИО2 видела несколько раз. В ДД.ММ.ГГГГ года она так же находилась на рабочем месте. Поясняет, что в случае отсутствия у клиентов наличных денежных средств для оплаты покупки, они могут расплатиться безналичным способом через терминал оплаты. Иногда они разрешают перевод денежных средств на их личные банковские карты, которыми в последующем они оплачивают покупки за клиента. Переводил ли ей денежные средства ФИО2 не помнит, но не исключает такой возможности.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 219-222), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый ФИО2, знаком с ним около 10 лет. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, очень поздно вечером к нему в гости пришел ФИО2 сказал, что у него есть деньги, предложил заказать пиццу, что-нибудь выпить. Также ФИО2 сказал, что забыл свою банковскую карту дома, и для того, чтобы снять со своего счета денежные средства, попросил у него банковскую карту АО «ФИО110 Банк» для перевода денежных средств. ФИО2 по абонентскому номеру №, к которому была привязана его банковская карта, стал переводить ему денежные средства. ФИО2 остался у них в гостях на несколько дней. В течение этих дней они отдыхали, выпивали, ездили в различные клубы, в основном за все расплачивался ФИО2. Также в один из дней к ним в гости приходил их знакомый ФИО160, отдыхал вместе с ними. В один из дней Свидетель №2 также давала ФИО2 свою карту банка ПАО «ФИО45 

<

данные изъяты>», ФИО2 также переводил на нее денежные средства, точные суммы переводов он не знает. Эти денежные средства Свидетель №2 обналичивала и передавала ФИО2. Спустя несколько дней ФИО2 от них ушел. Примерно через неделю он встретился с ФИО2, он рассказал, что денежные средства, которые он переводил на его банковскую карту и карту Аси, он похитил у своего отчима. О том, что ФИО2 переводил на его банковский счет похищенные денежные средства, он не знал. Всего ФИО2 перевел на его банковскую карту около 50000 рублей. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-218), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим ребенком и сожителем Свидетель №1. У них есть знакомый ФИО2, знакомы с ним около года. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ним в гости пришел ФИО2 сказал, что у него есть деньги, предложил заказать пиццу, что-нибудь выпить. Также ФИО2 сказал, что забыл свою банковскую карту дома, и для того, чтобы снять со своего счета денежные средства, попросил у Свидетель №1 его банковскую карту АО «ФИО110 Банк» для перевода денежных средств. У Свидетель №1 в телефоне было установлено приложение банка «ФИО110», к которому была привязана его банковская карта. ФИО2 осуществлял переводы на его банковскую карту, точные суммы она не помнит, так как переводы делал ФИО2 и Свидетель №1. ФИО2 остался у них в гостях на несколько дней. В течение этих дней они отдыхали, выпивали, ездили в различные клубы, в основном за все расплачивался ФИО2. Также к ним в гости приходил их знакомый ФИО7 ФИО29, отдыхал вместе с ними. В один из дней она давала ФИО2 свою карту банка ПАО «ФИО45 

<

данные изъяты>», он также переводил на нее денежные средства, точные суммы переводов она не помнит, всего он перевел на ее карту около 5000 рублей. Эти денежные средства она обналичивала и передавала ФИО2. Спустя несколько дней ФИО2 ушел. Примерно через месяц она встретилась с ФИО2, он рассказал, что денежные средства, которые он переводил на их банковские карты, он похитил у своего отчима. О том, что ФИО2 переводил на ее банковский счет похищенные денежные средства, она не знала. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-4), следует, что у него есть знакомые ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №2 и Свидетель №1 проживают по адресу: 

<

адрес>, квартира находится в первом подъезде на втором этаже слева, номер квартиры не помнит. В один из дней в сентябре 2022 года, примерно с 18 по 20 сентября, ему позвонил ФИО2, предложил встретиться погулять. ФИО2 сказал, что он находится в гостях у ФИО161 и Свидетель №1. Он согласился с ними встретиться. Где они встретились, не помнит. В ходе разговора с ребятами он узнал, что ФИО2 ушел из дома и уже несколько дней проживает у Свидетель №2 и Свидетель №1, они отдыхали, выпивали все эти дни, расплачивался за все ФИО2. Далее в ходе общения ФИО2 рассказал ему, что «натворил дел», забрал у своего отчима телефон, в котором было приложение «ФИО45 онлайн» и похитил деньги с банковского счета отчима. ФИО2 очень переживал за свой поступок. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-194), следует, что он официально трудоустроен в такси «ФИО144», водителем, работает на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он работал в «ФИО144 такси». В настоящий момент история заказов не сохранилась, так как она сохраняется только за 2 месяца. Иногда когда у пассажиров нет наличных денежных средств, они могут перевести денежные средства за поездку на его карту ПАО «ФИО45» по номеру его телефона. Ему действительно поступали денежные средства в сумме 210 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 8:49, предполагает, что за поездку, откуда была осуществлена поездка и в какой адрес, в настоящий момент он не помнит, пассажира он не запомнил. ФИО2 ему не знаком.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199-202), следует, что официально он нигде не трудоустроен, но неофициально подрабатывает в такси «ФИО144», водителем на принадлежащем ему автомобиле «Хендай Солярис», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ я работал в «ФИО144 такси». В настоящий момент история заказов не сохранилась, так как она сохраняется за 2 месяца. Иногда когда у пассажиров нет наличных денежных средств, они могут перевести денежные средства за поездку на его карту ПАО «ФИО45» по номеру его телефона. Ему действительно поступали денежные средства в сумме 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23:21, предполагает, что за поездку, откуда была осуществлена поездка и в какой адрес, в настоящий момент он не помнит, пассажира он также не запомнил. ФИО2 ему не знаком. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО33, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207-210), следует, что ее бывший сожитель ФИО11 подрабатывает водителем в «ФИО144 Такси», но карта, на которую приходят денежные средства, оформлена на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 работал в «ФИО144 такси». В настоящий момент история заказов не сохранилась, так как она сохраняется за 2 месяца. Иногда когда у пассажиров нет наличных денежных средств, они могут перевести денежные средства за поездку на ее карту ПАО «ФИО45», которой фактически пользуется ФИО11, но привязана она к номеру ее телефона. Ей действительно поступали денежные средства в сумме 168 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23:41, предполагает, что за поездку, откуда была осуществлена поездка и в какой адрес, ей неизвестно, ФИО11 данную информацию также не помнит. ФИО2 ей не знаком. 

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил его сотовый телефон «ФИО99», и через приложение «ФИО45 онлайн» перевел 54000 рублей на неизвестные ему счета, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 51),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес>, расположенная на 5 этаже жилого 

<

адрес> 

<

адрес>. При в ходе в квартиру с правой стороны находится деревянная тумбочка с одним выдвижным ящиком, над которым имеется полка, где лежал мобильный телефон. В ходе осмотра квартиры телефон не обнаружен (т.1 л.д. 55-58),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от сотового телефона, гарантийный талон, руководство по эксплуатации «

<

данные изъяты>» imei1: №, imei2: № (т.1 л.д. 101-103),

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Коробка оранжевого цвета, размеры коробки 15,5 см х 7,8 см. На лицевой стороне коробки имеется надпись: «ФИО99». На задней стороне коробки имеется информация о модели телефона, IMEI1: №, IMEI2:№. В ходе осмотра сделаны светокопия лицевой и задней сторон упаковочной коробки.

2. Гарантийный талон, выполнен на листе бумаги белого цвета, размером 11,7 см. x 12,5 см. Данный лист бумаги сложен в виде книги. В данном талоне содержится информация об условии гарантийного обслуживания, также содержится информация в каких случаях гарантийные обязательства могут утратить свою силу. Имеется оттиск круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «ИП ФИО12 для документов». В ходе осмотра сделана копия гарантийного талона.

3. Руководство по эксплуатации, выполнено на листе бумаги белого цвета, размером 13,7 см. x 12,5 см. В данном руководстве содержится информация об использовании сотового телефона «ФИО99». В ходе осмотра сделана копия руководства по эксплуатации (т.1 л.д. 104-109),

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «ФИО93» модели «ФИО99» (№) с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 2757 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 122-127),

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «ФИО93» модели «ФИО99» стоимостью 2757 рублей 83 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (т.1 л.д. 171),

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из обособленного подразделения ПАО «ФИО152», полученные на основании запроса. На первом листе выполнен текст с указанием адреса обособленного подразделения ПАЛ «ФИО152», входящего и исходящего номера, дата. В данной выписке содержатся приложения со следующей информацией:

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи IMSI: №, №,№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59;

- информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59;

- информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 п ДД.ММ.ГГГГ 23:59.

Далее информация, содержащаяся в первом приложении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена в виде таблицы, состоящая из 12 столбцов, в которой содержится: Абонентский номер; дата заключения договора; абонент; дата отключения; дата рождения; паспортные данные; адрес регистрации; наименование филиала; № SIM-карты; IMSI, комментарий, данные конечного пользователя. В данном приложении содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на абонентский № на имя ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>; а также, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на абонентский № на имя ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> (т.2 л.д. 14-16),

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является детализация соединений по аппарату IMEI №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, записанная на СD-R-диск, полученная на основании запроса из ПАО «

<

данные изъяты>». Диск находится в конверте. При просмотре которого, обнаружена таблица, состоящая из 13 столбцов, в которых содержится следующая информация: Направление соединения; Дата и время; Продолжительность (сек.); Номер А; Номер Б; Тип соединения; IMEI аппарата абонента А; БС абонента А на начало; БС абонента А на конец; Адрес БС абонента А на начало; Адрес БС абонента А на конец; Азимут антенны на начало; Азимут антенны на конец. Согласно данной информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги связи оказывались ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41-42),

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является отчет о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, подчиненных 

<

данные изъяты> ПАО «ФИО45 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет представлен на 13 листах. На первом листе выполнен текст сопроводительного письма с указанием данных владельца счета – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В отчете содержатся сведения о номере карты, номере счета карты, месте открытия карты, дате операции (время московское), виде, месте совершения операции, сумме, номере терминала, данные получателя. В ходе осмотра установлено, что:

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП №. К данному банковскому счету эмитирована карта №, к банковскому счету (кредитному) № эмитирована карта №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам осуществлены следующие операции:

13.09.2022

02:30 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 505 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

02:58 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 500 рублей, описание операции: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №;

03:01 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 500 рублей, описание операции: платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии, платеж;

06:19 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 3000 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

06:20 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 3030 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

16:53 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 3000 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

16:56 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 3030 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

14.09.2022

08:21 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 3000 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

08:22 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 3030 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

08:33 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 500 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

08:49 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 210 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии, карта получателя № № Свидетель №3»;

09:10 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 101 рубля, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

09:32 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 1500 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

09:33 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 1515 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

10:03 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 7500 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

10:12 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 7575 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

17:06 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 2500 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

17:08 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 2525 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

20:30 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 2000 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

20:32 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 2020 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

22:37 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 2500 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

22:38 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 2525 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

22:46 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 220 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

22:47 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 220 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, № Свидетель №4»;

23:20 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 800 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

23:21 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 800 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, Свидетель №5, №»;

23:58 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 5000 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

15.09.2022

01:46 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 240 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, ФИО16, №»;

02:26 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 505 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

02:53 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 404 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

03:18 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 353,50 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

03:29 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 2525 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

05:40 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 500 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, ФИО17»;

06:04 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 301 рубля, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, ФИО18»;

06:53 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 500 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

06:55 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 505 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

07:14 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 500 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

07:15 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 500 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, ФИО19»;

07:49 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 1000 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

07:51 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 700 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, ФИО3»;

07:53 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 505 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

09:07 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 1000 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

09:09 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 1000 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, Свидетель №2, №»;

11:53 зачисление 6700 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

11:54 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 303 рубля, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

12:34 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 2424 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

14:29 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 500 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, ФИО20»;

15:22 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 80 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, №, Свидетель №6»;

17:23 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 502 рубля, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, ФИО4»;

18:02 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 2424 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии»;

22:11 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 300 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, ФИО22»;

22:58 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 1170 рублей;

23:01 зачисление на банковский счет № денежных средств в сумме 4000 рублей, описание операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), отправитель №»;

23:05 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 4000 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, Свидетель №2, №»;

23:41 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 168 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, №, Свидетель №7»;

23:43 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 150 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, № ФИО24»;

16.09.2022

00:36 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 150 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, № ФИО24»;

02:54 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 230 рублей, описание операции: «платеж с карты через ФИО45 онлайн по новой биллинговой технологии, онлайн-платеж»;

13:11 списание с банковского счета № денежных средств в сумме 200 рублей, описание операции: «с карты на карту по ОП (пер-да с карты на карту через моб. банк с ком.), №, Свидетель №2, №»;

14:58 выдача наличных 449,49 рублей.

В ходе осмотра установлено, что при каждом переводе денежных средств с банковского счета № банковской карты № на банковский счет № банковской карты № взималась комиссия в размере 390 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № оплачивались следующие покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 – магазин «ФИО135», сумма 438,99;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 – магазин «ФИО141», сумма 180,22;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 – магазин «ФИО135», сумма 250 (т.1 л.д. 134-138),

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №1, полученной на основании запроса из АО ФИО110 Банк». Согласно данной выписке Свидетель №1 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор расчетной карты №, в рамках которого открыт счет №. В выписке содержится список операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки установлено, что на банковскую карту банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, были осуществлены пополнения денежных средств с карты ПАО «ФИО45 онлайн», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, 02:30; +500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 06:20; +3000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 16:56; +3000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 08:22; +3000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 09:10; +100 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 09:33; +1500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 10:12; +7500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:08; +2500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 20:32; +2000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 22:38; +2500 руб. 

- ДД.ММ.ГГГГ, 02:27; +500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 02:53; +400 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 03:18; +350 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 03:29; +2500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 06:55; +500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 07:53; +500 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:54; +300 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 12:34; +2400 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, 18:02; +2400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, 22:58 внешний перевод по номеру телефона +№ в сумме 1170 (т.1 л.д. 228-229),

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ООО «

<

данные изъяты>», содержащий информацию об использовании абонентами аппарата с номерами IMEI: №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме указаны данные абонентов, использующих вышеуказанный аппарат, согласно которых на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован абонентский №. Ответ представлен на 33 страницах, где в виде таблицы содержится информация о дате/времени звонка, типе вызова, направлении вызова, длительности, номерах абонента, адресе базовой станции. Согласно представленных сведений осуществлялись следующие абонентские соединения номера №:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:22:40, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50:04, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:29, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:14, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:08:23, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:32:11, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:38:33, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес> (ТЦ «ФИО3»);

ДД.ММ.ГГГГ в 22:47:22, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:21:09, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:46:25, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес> (ТЦ «ФИО3»);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:26:59, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес> (ТЦ «ФИО3»);

ДД.ММ.ГГГГ в 02:53:31, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес> (ТЦ «ФИО3»);

ДД.ММ.ГГГГ в 03:18:59, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:29:47, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:40:42, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:05:04, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:55:16, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15:51, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:51:35, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:53:10, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:59, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:32, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:22, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:27, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 15:22:57, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:32, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:21, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:11:40, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:05:10, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес> (ТЦ «ФИО3»);

ДД.ММ.ГГГГ в 23:41:36, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:43:09, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:37:03, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 02:54:17, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:17, входящее смс-сообщение от абонента 900, адрес: 

<

адрес> (т.2 л.д. 51-53).

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, как данных в ходе судебного разбирательства, так и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшего и его представителя, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО2, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так же нашел свое подтверждение исследованными по уголовному делу доказательствами, в частности из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб в общей сумме 46701 рубля является для него значительным, поскольку в настоящее время его пенсия составляет 21 000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи, «совершенной с банковского счета», по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается характером действий подсудимого и выбранным им способом хищения, поскольку денежные средства при осуществлении переводов похищались с банковского счета, открытого на имя потерпевшего в ПАО ФИО45, о чем свидетельствуют соответствующие расходные операции по счету. 

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Квалификация действий ФИО2 по каждому из преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого по каждому из преступлений не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении совершенных им деяний вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции ФИО2 на стадии предварительного расследования по каждому из преступлений, а так же в ходе рассмотрения дела в суде, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступлений, поскольку ФИО2 не представил следственным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

С учётом судимости от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений по каждому из преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не установлено по каждому из преступлений.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Оснований для применения положений 72.1 УК РФ не имеется по каждому из преступлений. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ судом не усматривается, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит по каждому из преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о возмещении потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положений п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов.

Потерпевшим Потерпевший №1– гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 – гражданского ответчика 57 223 рублей в счет возмещения имущественного вреда, из которых 2757 рублей 83 копейки – стоимость похищенного сотового телефона, 46 701 рубль – размер ущерба причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 7 754 рубля 50 копеек – сумма комиссий за переводы денежных средств.

Суд приходит к выводу, требования потерпевшего Потерпевший №1– гражданского истца как в части взыскания имущественного ущерба, соответствующего предъявленному обвинению, так и в части взыскания имущественного ущерба, выходящего за рамки предъявленного подсудимому обвинения, в части взыскания комиссий по переводам с банковской карты, подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещения ущерба на сумму 6170 рублей (сведения о движении денежных средств ПАО «ФИО45» т.1 л.д. 139-147, расписка), поскольку заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела (сведения о движении денежных средств ПАО «ФИО45» т.1 л.д. 139-147) и признаны подсудимым ФИО2

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; не совершать административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 51 043 рублей 33 копейки (пятьдесят одна тысяча сорок три рубля тридцать три копейки).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку от сотового телефона, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности,

- сведения из ПАО «ФИО152», детализацию соединений, записанную на СD-R-диск, выписки по банковским картам, отчет о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковскому счету на имя Свидетель №1, ответ из ООО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-292/2023 (УИД 52RS0015-01-2023-002930-93) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова