Дело № 5-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 22 октября 2018 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

20.10.2018 г. в 19 часов 25 минут ФИО1 в здании КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом. 

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, пояснил, что вначале согласился пройти медицинское освидетельствование, а впоследствии отказался. Его ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме признания вины правонарушителем его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 467814 от 20.10.2018 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом командира отделения ППСП МО МВД России «Оричевский» от 20.10.2018 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 3); 

- объяснением К., согласно которому 20.10.2018 г. в 19 часов 25 минут в помещении Оричевской ЦРБ в ее присутствии ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом (л.д. 6);

- объяснением Н., которое по существу аналогично объяснению К. (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что К. и Н. присутствовали при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, которое тот согласился пройти (л.д. 5);

- объяснением Ш. о том, что ... около 19 часов на 

<

адрес> видел мужчину, у которого была шаткая походка и невнятная речь, также от мужчины исходил запах алкоголя. Впоследствии узнал, что это был ФИО1 (л.д. 9).

Учитывая объяснение ФИО1 в судебном заседании, исследованные доказательства по делу взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными. Оснований не доверять письменным материалам дела не имеется.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно чч.3,4 ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

УИН – 18880443180434678143;

получатель платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский» по Кировской области); 

ИНН: 

<

***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001; 

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; 

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151; 

вид (наименование) платежа: штраф; 

КБК: 18811690050056000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>. 

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.А. Бычихин