Дело № 2-855/2020

42RS0008-01-2020-001023-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово «22» мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Овчинниковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агро Этил-Инвест», в котором истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» в пользу Шлегеля А.А. задолженность в размере 17737856 рублей 09 копеек, а также уплаченную ФИО2 государственную пошли рассмотрение настоящего искового заявления в размере 60000 рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, 650024, 

<

...>) и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Дельта» передает, а ФИО2 права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650071, 

<

...>) задолженности в размере 17737856 рублей 09 копеек, возникших на основании следующих обязательств:

задолженность в размере 4180000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность в размере 230000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты>: годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 449 рублей 04 копейки;

задолженность в размере 4000000 рублей, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204273 рублей 96 копеек;

задолженность в размере 2000000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92931 рубль 49 копеек;

задолженность в размере 2500000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365722 рубля 18 копеек;

задолженность в размере 1000000 рублей 00 основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40767 рублей 11 копеек;

задолженность в размере 2000000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75835 рублей 60 копеек;

задолженность в размере 1000000 рублей основного долга, вытекающей из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32876 рублей 71 копейка.

Согласно п. 1.5. заключенного между Обществом с ограниченной ответственно «Дельта» и ФИО2 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Обществу с ограниченной ответственно «Агро Элит-Инвест», предусмотренные п. 1.1. указанного договора, переходят к Шлегелю А.А. с момента заключения указанного договора.

Согласно п. 1.3. вышеуказанных договоров займа, право требования возврата задолженности, по которым перешло от общества с ограниченной ответственно «Дельта» к Шлегелю А.А., суммы займа по вышеуказанным договорам займа подлежат возврату займодавцу в течение одного года с даты их предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес общества ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» была направлена претензия требованием о погашении в течение 30 (тридцати) дней задолженности в размере 17737856 рублей. Однако до настоящего периода времени указанная задолженность обществом ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» Шлегелю А.А. возвращена не была.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ООО «Агро Элит-Инвест» директор ФИО1 согласился с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.81). 

Суд, выслушивал стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписав договор, стороны согласились, с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Дельта» передает, а ФИО2 права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 650071, 

<

...>) задолженности в размере 17737856 рублей 09 копеек, возникших на основании следующих обязательств:

задолженность в размере 4180000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность в размере 230000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты>: годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15449 рублей 04 копейки;

задолженность в размере 4000000 рублей, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204273 рублей 96 копеек;

задолженность в размере 2000000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 931 рубль 49 копеек;

задолженность в размере 2500000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365722 рубля 18 копеек;

задолженность в размере 1000000 рублей 00 основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40767 рублей 11 копеек;

задолженность в размере 2000000 рублей основного долга, вытекающего из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75835 рублей 60 копеек;

задолженность в размере 1000000 рублей основного долга, вытекающей из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере годовых за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32876 рублей 71 копейка (л.д.28), что подтверждено актом приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно п. 1.5. заключенного между Обществом с ограниченной ответственно «Дельта» и Шлегелем А.А, договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Обществу с ограниченной ответственно «Агро Элит-Инвест», предусмотренные п. 1.1. указанного договора, переходят к Шлегелю А.А. с момента заключения указанного договора.

Согласно п. 1.3. вышеуказанных договоров займа, право требования возврата задолженности, по которым перешло от общества с ограниченной ответственно «Дельта» к Шлегелю А.А., суммы займа по вышеуказанным договорам займа подлежат возврату займодавцу в течение одного года с даты их предоставления, что отражено в договорах займа (л.д.6-9, 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес общества ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» была направлена претензия требованием о погашении в течение 30 (тридцати) дней задолженности в размере 17737856 рублей (л.д.21).

Судом установлено, что до настоящего периода времени указанная задолженность обществом ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» Шлегелю А.А. возвращена не была.

Таким образом, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты, что так же не было оспорено.

Указанные займы в силу п.2 ст.808 ГК РФ является доказательством передачи ДД.ММ.ГГГГ займодавцем заемщику денежных средств на условиях их возврата и в данном случае в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи этих денег.

Доказательств удовлетворения ответчиком ООО «Агро Элит-Инвест» в добровольном порядке требований истца суду не предоставлено. 

Факт получения ответчиком займов и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела договоры денежного займа на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

Доказательств того, что договор денежного займа был подписан иным лицом, суду не представлено, подлинность подписи в договоре денежного займа не оспаривалась ответчиком ООО «Агро Элит-Инвест»

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из того, что вышеуказанными договорами денежного займа был определен порядок возврата сумм займа, вместе с тем условия договоров займа ответчиком нарушены, ответчик до настоящего времени долг не возвратил, в силу требований ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров денежного займа, на эти суммы подлежат уплате проценты.

На момент рассмотрения дела, установленные судом обстоятельства никем не оспорены и доказательств такого в судебное заседание не представлено. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (л.д.5).

Таким образом, с ООО «Агро Элит-Инвест» в пользу Шлегеля А.А. в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Элит-Инвест», ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2, задолженность в размере 17737856 (семнадцать миллионов семьсот тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 29.05.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: