П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО2, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП в отношении Борчан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут Борчан ФИО6 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, в присутствии граждан, грубо выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО2 суду пояснил, что ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить свои действия, он не отреагировал. С учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного правонарушения, просил назначить строгое наказание в виде административного ареста. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом водителя ОРППСМ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не отреагировал.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, и не будет способствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. 23.1, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Борчан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление подлежит исполнению немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: