Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года п.Тульский 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К., 

с участием пом.прокурора ФИО4,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Майкопскому району согласно доверенности ФИО5,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Майкопскому району к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Майкопскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на шесть месяцев с дополнением ранее установленных ему административных ограничений ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

В обоснование административного иска указано, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> мес., с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также лица, находящегося под административным надзором.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Майкопскому району ФИО5 поддержала административное исковое заявление и просила суд его удовлетворить. 

Прокурор в судебном заседании полагал требование Отдела МВД России по Майкопскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон).

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Закона. административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.2,6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде : запрета на выезд за пределы Майкопского района Республики Адыгея; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны). 

Как установлено, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела информацией ОМВД России по Майкопскому району.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее - закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на шесть месяцев, одновременно сохранив установленные ему ранее административные ограничения, и установив дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Майкопскому району.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, установленный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, на шесть месяцев с сохранением установленных ему административных ограничений и установлением дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.