№ 2-2342/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Л.В.Икаевой, при секретаре Д.А. Койстинен, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 22, 49% годовых, расторгнуть указанный кредитный договор. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9).

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила суду, что проценты слишком завышены, начислены неверное, сумму основного долга она признает, от оплаты не отказывается, никаких других задолженностей нет.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила суду, что с ответчика была взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>, просила эту сумму вычесть из суммы основного долга, считает также, что проценты должны быть снижены. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. 

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 22,49 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27).

Указанные денежные средства были получены ФИО1 что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно п. 4.12 общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк»- Банк праве уступить права требования по Кредитному договору любому кредитору (л.д.22). 

Согласно договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» (цедент) передал свои права требования АКБ «АКБ БАРС» (Цессионарий), принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами заемщиками, по форме приложения №, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 (л.д. 44-50). 

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> состоящей из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты> (л.д.12-13).

Из выписки по контракту клиента известно, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 было взыскано 

<

данные изъяты> по постановлению 114625965/5235 от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также факт частичной оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> (79999,96-16947,52), проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Разрешая возражения ответчика, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку она не давала согласие на переуступку прав (требований) по договору, кредитором третьим лицам суд учитывает следующее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Тот факт, что в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразила несогласие с тем, что Кредитор вправе уступить права требования по Договору не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, поскольку переуступка прав была совершена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до июля 2019 года производила погашение кредита в адрес ПАО «АК Барс» Банк, тем самым совершая конклюдентные действия, направленные на признание своей задолженности и личности кредитора.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера процентов суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку проценты, предусмотренные пунктами кредитного договора, не носят характер неустойки и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет принятые по кредитному договору обязательства; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Кроме того, имеются основания для удовлетворения требований истца о начислении предусмотренных договором процентов за пользование кредитом по ставке 22,49 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковое заявление удовлетворено частично, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу судебного решения по ставке 22,49 % годовых.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева