Дело № 1-176/2023

22RS0069-01-2023-000347-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 мая 2023 года 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В., 

с участием: 

государственных обвинителей - помощников

Барнаульского транспортного прокурора: Волковой Н.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дорофеева О.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

+++ не позднее 14 часов 42 минут, у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: ///, в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp», установленном на его сотовом телефоне, с ранее знакомым Л., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), +++ не позднее 14 часов 42 минут ФИО2, движимый корыстными мотивами, путем переписки в мобильном приложении «WhatsApp» на своем сотовом телефоне с ранее знакомым Х. убедился в наличии у последнего наркотического средства для продажи, после чего посредством отправки текстовых сообщений в мобильном приложении «WhatsApp» с указанием номера телефона для перевода денежных средств, названия банка и данных владельца счета сообщил Л. о возможности сбыть ему наркотическое средство.

После получения от Л. в мобильном приложении «WhatsApp» скриншота чека о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство на банковский счет Х., +++ в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 13 минут ФИО2 проследовал к северо-западному углу ///, где согласно достигнутой договоренности с Х., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от +++ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поймал рукой, тем самым, незаконно приобрел выброшенный Х. из окна своей квартиры сверток из фольги со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 с вышеуказанным наркотическим средством проследовал в подъезд ... ///, где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в качестве своего вознаграждения отсыпал для личного употребления часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамма, завернутую в фольгу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от +++ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, в тот же день, +++ не позднее 15 часов 15 минут незаконно сбыл Л., разместив под газовой трубой справа от входа в подъезд ... жилого /// в ///, прикрыв сверток с наркотическим средством салфеткой, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки текстового сообщения в мобильном приложении «WhatsApp» сообщил Л.

В тот же день, +++ около 15 часов 15 минут, после получения указанного текстового сообщения, Л. проследовал к указанному ему в сообщении месту, где обнаружил и подобрал незаконно сбытое ему ФИО2 вышеназванное наркотическое средство, завернутое в сверток из фольги.

+++ около 15 часов 25 минут у /// Б по /// Л. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: /// где в тот же день в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра у Л. в правом кармане кофты был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое согласно заключения эксперта ... от +++ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что +++ ему позвонил Л. и спросил о возможности приобретения наркотического средства на сумму 1 000 рублей. После Л. перевел денежные средства на счет другого человека, а он направился к дому ... по ///, где Х. скинул ему в окно наркотическое средство. Далее он пошел в подъезд своего дома, где отсыпал часть наркотического средства, а оставшуюся часть разместил под газовую трубу, и проконтролировал, чтобы Л. ее забрал. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что в +++ г. он познакомился с Л., которому пояснил, что тот может через него приобретать наркотики на небольшие суммы. После этого Л. периодически писал ему в мессенджере «WhatsApp» и интересовался возможностью приобретения наркотического средства. Тогда он списывался со своим знакомым Х., у которого он приобретал наркотики для других лиц, часть из которых оставлял для личного употребления. +++ в утреннее время ему пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp» от Л., который хотел приобрести наркотическое средство «скорость» на сумму 1 000 рублей. После этого он так же путем переписки в приложении «WhatsApp» спросил у Х. о наличии у того наркотического средства на указанную сумму, на что последний сказал перевести деньги на его (Х.) банковскую карту и подойти к его дому. При этом он хотел за переведенные Л. денежные средства приобрести у Х. наркотическое средство, часть которого отсыпать себе для личного употребления. После этого он в приложении «WhatsApp» скинул Л. номер телефона Х., указав, чтобы тот переводил деньги на «

<

данные изъяты>». Вскоре Л. написал, что перевел деньги и выслал в подтверждение чек. Он написал Л., чтобы тот ожидал его в пекарне в его доме по ///, пока он заберет наркотическое средство. Между 14-00 час. и 15-00 час. того же дня он подошел к дому Х., написал об этом тому сообщение, после чего Х. сбросил ему из окна сверток из фольги с наркотическим средством, который он поймал. После этого он отсыпал себе в бумагу часть наркотика, а остальную часть завернул в фольгу, и положил сверток под трубу около подъезда ... ///, прикрыв его салфеткой. После этого он написал Л. сообщение в приложении «WhatsApp» о месте нахождения наркотического средства. Позже Л. позвонил ему и сообщил, что забрал оставленный им наркотик. +++ в вечернее время его задержали сотрудники полиции за сбыт наркотического средства у подъезда его дома и доставили в ДЧ Алтайского ЛУ МВД России, где провели личный досмотр, произвели смывы с кистей рук. Вину он признал полностью, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 118-123, 206-208, 236-238).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал участок местности, расположенный на северо-западном углу ///, где он приобрел наркотическое средство, а также участок местности под газовой трубой справа от входной двери в подъезд ... ///, где ФИО2 сделал закладку с наркотическим средством для Л. (т. 1 л.д. 194-200).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Л. показал, что в +++ года он познакомился с ФИО2, через которого приобретал наркотические средства. Ему было известно, что ФИО2 проживал в доме по /// подъезд. Так, +++ в вечернее время, он решил приобрести наркотическое средство и отправил сообщение ФИО2 В обеденное время +++ ФИО2 поинтересовался на какую сумму он хотел приобрести наркотики, затем сказал перевести деньги на банковскую карту и ехать на остановку на пересечении улиц ///. ФИО2 скинул ему номер сотового телефона, на который необходимо было перевести деньги, который он записал на чек, после перевел 1 000 рублей со своего телефона получателю «

<

данные изъяты>.», и сообщил об этом ФИО2 в мессенджере «WhatsApp», отправив последнему чек. ФИО2 сообщил, что направился за наркотиком и попросил ждать его в пекарне, расположенной рядом с домом последнего. Затем он доехал до остановки, где зашел в пекарню, и ждал звонка от ФИО2 Через 10 минут тот отправил ему сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством у газовой трубы возле его подъезда ... в салфетке. Подойдя к подъезду, в обозначенном месте он увидел салфетку, поднял ее и увидел свёрток из фольги, который он положил в карман одежды. После этого он позвонил ФИО2 и сообщил, что забрал наркотическое средство. Далее он отправился домой, однако по пути к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство. После его доставили в отдел полиции, где названное наркотическое средство изъяли в ходе личного досмотра в присутствии понятых, а также изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>», кассовый чек с номером телефона, на который он переводил деньги за наркотик. После у него произвели смывы с кистей рук. Названные предметы после были упакованы и опечатаны бирками, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 28-33).

В ходе предъявления лица для опознания Л. опознал ФИО2, продавшего ему за 1 000 рублей наркотическое средство +++ около подъезда ... /// (т. 1 л.д. 110-113).

Свидетель Х. показал, что у него есть знакомый ФИО2, который у него периодически приобретал наркотические средства на различные суммы не для себя, поскольку деньги переводили на его банковскую карту «

<

данные изъяты>» разные люди. Также ему было известно о том, что ФИО2 часть приобретенного наркотика для других людей, оставлял себе. Передавал ФИО2 наркотик он разными способами, иногда скидывал с балкона своей квартиры, иногда они встречались, и он передавал его из рук в руки. +++ в утреннее время он приобрел себе наркотическое средство «скорость». Около 12-00 час. этого же дня ему в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО2, спросив о наличие у него наркотических средств на сумму 1 000 рублей. Он сказал ФИО2 перевести деньги на карту и после подходить к его дому по ///, где он скинет наркотики с окна. Через некоторое время ему на карту «Сбербанк» пришел перевод в сумме 1 000 рублей от неизвестного мужчины. Он отсыпал часть приобретенного наркотика в бумагу и завернул в фольгу. Между 14.00 час. и 15.00 час. ФИО2 сообщил ему, что подошел к его дому, тогда он из окна своей комнаты и скинул ФИО2 сверток с наркотиком (т.1 л.д. 103-107).

Свидетель А., являющийся оперуполномоченными ОКОН Алтайское ЛУ МВД России, показал, что в октябре 2022 г. по полученной информации о сбыте наркотических средств, им было поручено проведение ОРМ по установлению личности ФИО2 и места его проживания. После установления названных данных, было поручено проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2 +++ он совместно с оперуполномоченными Н., Б. и начальником ОКОН К., проследовали во двор ///, где около 14 час. 55 мин. из подъезда ... названного дома вышел мужчина, внешне похожий на ФИО2, который проследовал вдоль /// сторону /// по той же улице. Далее ФИО2 подошел к углу ///, достал из кармана куртки телефон, произвел с ним какие-то манипуляции и убрал его снова в карман. Примерно через 1 минуту ФИО2 рукой поймал какой-то небольшой предмет, сброшенный сверху, после чего проследовал в подъезд ... /// час. 10 мин. ФИО2 снова вышел из подъезда, наклонился и что-то положил на землю, под газовую трубу, расположенную справа от входа в данный подъезд. Затем ФИО2 зашел в тот же подъезд. Около 15 час. 15 мин. к названному подъезду подошел мужчина и поднял что-то с земли и убрал в карман в том месте, где ранее был ФИО2 После чего мужчина достал из кармана сотовый телефон и поднес телефон к уху, затем он пошел от подъезда. После названный мужчина, позже установленный как Л., был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в Дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России. Далее в присутствии двух понятых у Л. был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сверток из фольги, с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом бежевого цвета. Кроме того, у Л. изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>», кассовый чек от +++ с рукописным текстом, а также произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса проживания ФИО2 и Х., данные лица +++ были задержаны и доставлены в ДЧ Алтайское ЛУ МВД России, где у тех был проведен личный досмотр и изъяты смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 217-221).

Свидетели К., Н. и Б. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (т. 1 л.д. 212-216, 222-226, 227-231). 

Свидетель Д., показал, что ФИО2 приходится ему знакомым, с которым он периодически употребляет наркотические средства. Когда у него нет возможности приобрести наркотики, то ФИО2 приобретал их, потом они совместно их употребляли (т.1 л.д. 209-210).

Свидетель З., являющийся оперативным дежурным, показал, что +++ около 15 час. 50 мин. в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен Л., которому в присутствии понятых был проведен личный досмотр и из одежды Л. изъяли сверток из фольги, в котором был обнаружен фрагмент бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Кроме того, у Л. изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>», бумажный кассовый чек от +++. Также у Л. он произвел смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. После названные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 125-126).

Свидетель В., являющийся помощником оперативного дежурного, показал, что +++ около 20 час. 35 мин. в ДЧ Алтайского ЛУ МВД России по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен ФИО2, которому в присутствии понятых был проведен личный досмотр, кроме того произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. После названные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 127-128).

Свидетели Л. и Г., участвовавшие понятыми при личном досмотре Л. +++ и личном досмотре ФИО2 +++, подтвердили вышеназванные обстоятельства (т. 1 л.д. 156-158, 159-161).

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Л. был обнаружен и изъят из одежды сверток из фольги, в котором находился фрагмент бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» ... (т. 1 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому зафиксировано описание полимерного пакета в упакованном и опечатанном виде с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у свидетеля Л. (т. 1 л.д. 134-138).

Заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,10 грамма, изъятое у свидетеля Л., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 20-22).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма (после проведения экспертизы), после признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-138, 139).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +..., изъятый у свидетеля Л., где в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка путем текстовых и голосовых сообщений с абонентским номером ..., принадлежащем ФИО2, о приобретении наркотического средства +++; также обнаружено фотоизображение чека о переводе денежных средств от +++ на сумму 1 000 рублей от +++ на счет Х.;

- банковская карта «

<

данные изъяты>» ...; 

- кассовый чек от +++, на котором имеется рукописная надпись с абонентским номером «... - 

<

данные изъяты> После названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34-38, 39).

Протоколом выемки от +++, согласно которому у ФИО2 была изъята детализация телефонных соединений по его абонентскому номеру +... за период с +++ по +++ (т. 1 л.д. 166-168).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +..., изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, где обнаружена в мессенджере «WhatsApp» переписка с абонентским номером +..., принадлежащем Л., в ходе которой ФИО2 договорился с Л. о сбыте последнему наркотического средства; а также обнаружены входящие и исходящие соединения в названном мессенджере с указанным абонентским номером и входящий вызов от +++ в 14 час. 22 мин. с контактом +..., принадлежащему Х.;

- детализация звонков по абонентскому номеру ФИО2 +... за период с +++ по +++, где +++ зафиксирован входящий звонок с абонентского номера +..., принадлежащему Х., в ходе которого, исходя из пояснений ФИО2, он обсуждал с Х. передачу наркотического средства. После названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-178, 179-192).

Результатами оперативно-розыскной деятельности «

<

данные изъяты>», согласно которым отражены ход и результаты проведенного +++ в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого был задержан Л. с наркотическим средством, приобретенным у ФИО2 (т. 1 л.д. 24-27).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется. Действия ФИО2 при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия и их противоправность, что следует из его показаний и свидетелей на следствии.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого, не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сам подсудимый о наличии у свидетелей по делу причин для его оговора.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемки и осмотра предметов, заключение эксперта и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, берутся судом за основу настоящего решения.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО2 в совершении противоправного деяния. 

О цели деятельности ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств свидетельствуют его фактические действия, направленные на приобретение и формирование закладки с наркотическим средством, для его последующего сбыта. 

Так, к ФИО2 обратился Л. с целью незаконного приобретения наркотического средства. ФИО2, в свою очередь, с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел его у Х., то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию, после чего отсыпал себе часть для личного употребления, а оставшуюся часть разместил в тайнике, о чем посредством использования сети «Интернет» сообщил Л., который по указанию ФИО2 проследовал на место нахождения закладки и незаконно приобрел названное наркотическое средство. 

Также доказано наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака - посредством использования электронных и средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку договоренность ФИО2 с Л. о приобретении наркотического средства, последующих действий ФИО2, направленных на его реализацию, а также получение сведений Л. о месте нахождения наркотического средства, приготовленного для сбыта, производились посредством сети «Интернет», что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также осмотром изъятых у ФИО2, Л. и Х. сотовых телефонов. При этом, согласно уголовному закону понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, сеть «Интернет» является одним из их видов. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению экспертов ... от +++, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных с приемом наркотиков. Синдром зависимости от стимуляторов средней стадии (наркомания)». Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильного воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у врача-нарколога по поводу наркомании (т. 2 л.д. 9-10).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в АККПБ не состоит, в АКНД состоит на учете +++ с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов».

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра нарколога (т. 2 л.д. 14-15).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых признательные показания подсудимого, участие в проверке показаний на месте и в других следственных действиях, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая его тяжесть, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, в числе которых и поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в существенном содействии в работе по расследованию преступления, выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, следует признать исключительной и назначить подсудимому за преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 в ходе предварительного расследования не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании заявил отказ от услуг адвоката, который судом не принят, адвокат продолжил осуществлять защиту интересов подсудимого ФИО2 по назначению, в связи с чем, суд полагает необходимым освободить его от возмещения расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержекв виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 8 970 рублей, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, его имущественной несостоятельности не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 П,Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть П. в срок наказания время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 970 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

- кассовый чек от +++, детализацию звонков по абонентскому номеру +... за период с +++ по +++ на 13 листах - хранить при деле;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> установленном в нем сим-картой с абонентским номером +..., переданный ФИО2 - оставить у последнего;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленном в нем сим-картой с абонентским номером +... и банковскую карту «

<

данные изъяты>» ..., переданные свидетелю Л. - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника. 

Председательствующий Л.В. Курушина