Дело №5-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В.,

при секретаре Потехине Е.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей, работающего в ООО «СтройРесурс» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 16.02.2018 в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, не выполнил требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 о предоставлении для замера светопропускаемости передних боковых стёкол транспортного средства, на которых в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения наклеены дополнительные предметы в виде цветной плёнки, что ограничивает обзорность с места водителя. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 не реагировал, противоправные действия прекращал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что 16.02.2018 он, управляя своим автомобилем Audi Q7 светлого цвета, прибыл в Кировский районный суд г. Ярославля, расположенный по адресу: 

<

...>, для участия в судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут. У здания он встретился со своим защитником ФИО1, которому передал ключи и документы на указанный автомобиль, чтобы тот отвёз их жене ФИО4, что ФИО1 и сделал до судебного заседания. Жена ФИО4 должна была забрать автомобиль от здания суда, чтобы поехать по своим делам, чего она не сделала. После судебного заседания, ФИО4 вышел из здания суда, к нему подошел инспектор ФИО6, который потребовал у него предъявить документы на автомобиль Audi Q7. ФИО4 сказал инспектору, что документов и ключей от автомобиля у него нет, а также что он этим автомобилем не управлял, имея в виду, что не управлял автомобилем на момент предъявления требований. После этого на ФИО4 был составлен ряд протоколов об административных правонарушениях, в том числе и за неповиновение сотруднику полиции.

Инспектор ФИО7 содержание протокола об административном правонарушении подтвердил и показал, что ему и инспектору ФИО6 16.02.2018 около 09 часов 00 минут от дежурного поступила информация прибыть к зданию Кировского районного суда г. Ярославля, расположенному по адресу: 

<

...>, поскольку приехавший в суд инспектор ДПС обнаружил, что лицо, привлечённое к административной ответственности, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ прибыло в суд на том же автомобиле с тонированными передними стёклами. Указанным лицом оказался ФИО4 ФИО7 и ФИО6 прибыли к зданию суда около 09 часов 30 минут, где находились двое инспекторов ДПС и двое лиц в гражданской одежде – ФИО4 и его защитник ФИО1 Максимову М.Ю. было предложено предъявить документы на автомобиль и права, но он пояснил, что документов на автомобиль Audi Q7 и ключей от него нет. ФИО4 ушел участвовать в судебном заседании, а ФИО7 и ФИО6 засняли на сотовый телефон видеозапись с мониторов камер наблюдения, из которых следовало, что ФИО4 прибыл в суд управляя указанным автомобилем. После окончания судебного заседания ФИО4 вышел из здания, ФИО7 и ФИО6 опять потребовали у него документы, а также попросили открыть автомобиль, чтобы произвести замеры светопропускаемости передних стёкол. ФИО4 на это говорил, что ключей и документов у него нет, в связи с чем открыть автомобиль он не может. О том, что пережал документы и ключи от автомобиля через защитника своей жене он не говорил, при этом пояснял, что он является пешеходом. Указанное общение происходило корректно, ФИО4 голос не повышал, нецензурной бранью не выражался. На ФИО4 был составлен ряд протоколов об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО7, кроме того, он показал, что у здания суда находились инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3, которые сообщили им, что ФИО4 приехал в суд, управляя автомобилем с тонированными передними стёклами. На требование ФИО6 предъявить права и документы на автомобиль, ФИО4 ответил, что он пешеход, в связи с чем предъявлять им ничего не будет. В ходе дальнейшей беседы ФИО4 предъявил свои водительские права. ФИО6, ссылаясь на пояснения ФИО2 и ФИО3 о том, что он управлял автомобилем, неоднократно повторял свои требования, ФИО4 документы не предъявил.

Вопреки позиции ФИО4 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 76АВ №185152 от 16.02.2018, рапортом сотрудника полиции, непосредственно выявившего правонарушение при несении службы от 16.02.2018, объяснениями очевидцев – инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2, а также содержанием видеозаписей камер наблюдения суда, из содержания которых следует, что ФИО4 вышел из управляемого им автомобиля Audi Q7 светлого цвет. ФИО4 содержание видеозаписи подтвердил, пояснил, что на ней узнал себя.

Из объяснений ФИО3 и ФИО2 следует, что они 16.02.2018 приехали к зданию Кировского районного суда г. Ярославля, перед их автомобилем двигался автомобиль Audi Q7, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены тонированные боковые стёкла, о чём было сообщено наряду ДПС. Управлял указанным автомобилем ФИО4, который пояснил, что автомобилем не управлял.

Нарушений закона при сборе указанных доказательств не допущено.

Действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным им полномочиям.

Пояснения ФИО4 суд оценивает критически, как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела. Версию о том, что документы и ключи от автомобиля Audi Q7 были переданы жене ФИО4, он выдвинул лишь в судебном заседании, в целях уклонения от ответственности, в ходе беседы с сотрудниками ДПС ФИО4 на указанные обстоятельства не ссылался.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении административного наказания подлежат учёту характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 не имеется.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в пользу УФК по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области), 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов