Дело № 2-394/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 20 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.Ю. и просит взыскать с неё, как с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору ... от 25.11.2013г. в сумме 146070,26 рублей, из которых: 133245,37 рублей – просроченный основной долг, 9041,80 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 3783,09 рублей - неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4121,41 рублей. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» далее Кредитор) и А.С. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 141700 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору. Однако установлено, что А.С. умер .... По имеющейся у истца информации наследником первой очереди после смерти А.С. является А.Ю., которой было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.08.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 146070,26 рублей, из которых: 133245,37 рублей – просроченный основной долг, 9041,80 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 3783,09 рублей – неустойка. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. Со ссылкой на ст. 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГПК РФ, с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с А.Ю., как с наследника А.С., задолженность по кредитному договору в сумме 146072,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4121,41 рублей.

Представитель истца Ч.М. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования к надлежащим ответчикам поддерживает полностью. 

В судебное заседание ответчик А.Ю. не явилась, представила заявление, в котором указала, что иск не признает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия пропуска, считает, что срок исковой давности истек 27.07.2017г., в связи с чем, просила в удовлетворении требований банку отказать. Просила рассмотреть дело без её участия. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ... ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и А.С. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 141700 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ..., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графику платежей, являющимся Приложением ... к кредитному договору. Заемщик был обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца погашать кредит платежами по 3953,99 рублей в месяц, платеж состоит из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом (л.д. 4-6, 7).

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик выполнял условия кредитного договора до июня 2014 года включительно, периодически допуская просрочку платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 146070,26 рублей, из которых: 133245,37 рублей – просроченный основной долг, 9041,80 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 3783,09 рублей – неустойка (л.д. 12, 33-34). 

Согласно свидетельству о смерти А.С. умер .... (л.д. 44). 

Согласно ответам нотариуса Алексеевского нотариального округа Л.А. от ... в обслуживаемом ею архиве хранится наследственное дело ... к имуществу умершего ... А.С.. Согласно материалам данного наследственного дела, наследницей, принявшей наследство и оформившей свои наследственные права, является мать А.Ю.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному А.Ю. ... по реестру ..., наследственное имущество состоит из: страховой суммы в размере 150000 рублей по договору коллективного страхования от несчастных случаев ... от ...., на основании справки ... от .... ПУУ в ... филиала ООО «Росгосстрах» в ... (л.д. 38, 49). 

Согласно Уведомлению Росреестра по ... от ... за А.С. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 39). 

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по ... РТ за умершим ... А.С. зарегистрировано транспортное средство ..., гос.номер ... года выпуска. Дата постановки на учет .... (л.д. 40).

Согласно ответу МП ОМВД России по ... РТ А.С., ... г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ, .... Снят с регистрации .... в связи со смертью (л.д.41).

Согласно ответу Исполкома Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТ А.С., умерший ...., был зарегистрирован и проживал по день своей смерти по адресу: РТ, .... Совместно с ним проживали и продолжают проживать там же по настоящее время его мать А.Ю., сестра Н.С., сестра А.С. (л.д. 42).

Судом установлено, что А.Ю. является наследником по закону первой очереди после смерти сына А.С., она приняла наследство и оформила свои наследственные права, к ней в порядке наследования перешло имущество на сумму 150000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному спору. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 01.08.2018г. в размере 146070,26 рублей, из которых: 133245,37 рублей – просроченный основной долг, 9041,80 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 3783,09 рублей – неустойка.

Кредитным договором, заключенным между истцом и А.С., предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованными сторонами условиями кредита, что следует из анализа договора и графика платежей.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 25.11.2013г., последний платеж по кредитному договору имел место 25.06.2014г. (л.д. 33-34).

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту, то есть с 25.07.2014г. С исковым заявлением истец обратился в суд 13.08.2018г. Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" также разъяснено, что переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 26.05.2016г., банк же обратился в суд с иском 15.08.2018г., суд находит несостоятельным. 

Из расчета цены иска действительно следует, что 18.09.2015 на счет заемщика поступал 1 рубль, 26.05.2016 поступало 10 рублей, данные денежные средства зачислены в безналичном порядке по мемориальным ордерам в погашение просроченных процентов на основании распоряжения кредитного отдела. Доказательств, что эти 1 рубль и 10 рублей были внесены ответчицей или зачислены в погашение долга на основании её заявления, в деле не имеется. Поэтому поступление данных денежных средств не может свидетельствовать о признании ответчиком части долга. 

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика А.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.Ю. Мишанина