ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И., 

с участием

государственного обвинителя прокурора Плавского района Тульской области Сазанова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

27 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №38 Плавского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 28 декабря 2016 года не отбытое наказание в виде исправительных работ в размере 5 месяцев 26 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытии наказания 03 мая 2017 года; 

27 декабря 2017 года Плавским районным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 26 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 июля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, допускающего немедицинское употребление наркотического средства, находящегося 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой умысел 09 июля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, посредством сети Интернет, на сайте 

<

данные изъяты>, заказал у неустановленного лица наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> и перевел на неустановленный Интернет-счет денежные средства в сумме . рублей. После этого, ФИО1 10 июля 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут с помощью интернет-сайта 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица текстовое сообщение о местонахождении тайниковой закладки наркотического средства – смеси (препарата), содержащий наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, находящегося 

<

адрес>. Затем, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, ФИО1 10 июля 2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут изъял из тайниковой закладки за магазином, расположенным 

<

адрес>, наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе вышеназванное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Плавский». 10 июля 2018 года в 14 часов 25 минут сотрудниками МОМВД России «Плавский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности 

<

адрес> был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в капюшоне куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого, согласно заключения эксперта №3248 от 30 июля 2018 года находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,83 г, то есть в значительном размере. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» количество 

<

данные изъяты> - производного наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,83 грамма является значительным размером данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство и позицию подсудимого поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для иной квалификации суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. По месту жительства УУП МОМВД России «Плавский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за нарушение общественного порядка. 

<

данные изъяты> Не трудоустроен. Военную службу по призыву не проходил. 

<

данные изъяты>. Ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» №1435 от 30 июля 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 понимает цель экспертизы, поэтому он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию действия ФИО1 носили последовательный и целенаправленный характер, у него в тот период отсутствовали признаки продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации, расстроенное сознание), поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами в области психологии и психиатрии со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется и в суде не представлено таковых.

С учетом выводов данного заключения, последовательного, осознанного, непротиворечивого, адекватного обстановке поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяемый и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. 

Вместе с этим обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, его семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также то, что он был судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1 и то обстоятельство, что он ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, местом отбытия назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Начало течения срока назначенного ФИО1 наказания исчислять с даты постановления приговора – 12 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,83 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Половая Ю.А.