Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием: ФИО1, переводчика: ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 01.03.2017 года о привлечении Шевчука 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 01.03.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 12.12.2016 года в 13 часов 15 минут он, управляя транспортным средством автомобилем «Лада Ларгус», г.н. №, на ул.Ереванская 41/2 в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба об отмене постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что о том, что у него имеются неоплаченный административный штрафы, ему известно не было. В настоящий момент он его оплатил. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 12.12.2016 года в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Лада Ларгус», г.н. №, на ул.Ереванская 41/2 в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 12.12.2016 года №61 АГ 673528;

- схемой нарушения от 12.12.2016 года;

- карточкой правонарушений.

01.03.2017 года мировой судья судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 является инвалидом 3 группы, страдает глухотой, данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при принятии решения о назначении ФИО1 наказания. Кроме этого, последний раз ФИО1 привлекался к административной ответственности по однородному правонарушению в 2015 году, то есть более года назад. Все штрафы на настоящий момент, а также до вынесения решения мирового судьи, им оплачены. ФИО1 вину признал в полном объеме, работает, по роду работы использует личный транспорт. Каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции также трактуются в пользу ФИО1, в качестве смягчающих.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, смягчить наказание, и назначить его в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 01.03.2017 года о привлечении Шевчука 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, изменить – назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: