Дело 2-544/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 391 100 рублей.

В обоснование иска указали, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, которому был причинен ущерб. Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 391 100 рублей, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика перед потерпевшим на основании положений ст. 1079, 1064 ГК РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просят взыскать с ответчика в возмещение убытков 391 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть 

дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Полностью всю сумму выплатить он не в состоянии.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и

ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. 

ДД.ММ.ГГГГ на 18 км автодороги Аргаяш-Худайбердинск-ТЭЦ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и принадлежащего ФИО2 причинены технические повреждения. 

По заявлению ФИО2 ООО «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 391 100 рублей(л.д.20).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Суд признание иска ответчиком принимает.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» присоединилось к ПАО СК «Росгосстрах». Право на получение возмещения по настоящему делу перешло к истцу.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 391 100 рублей, ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, он обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 391 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7 111 руб. В пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 111 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»» в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 391 100(триста девяносто одна тысяча сто) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 111(семь тысяч сто одиннадцать ) руб., всего 398 211 (триста девяносто восемь тысяч двести одиннадцать ) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: