Дело № 12-17/2019 УИД66MS0147-01-2019-002790-64 копия 

мировой судья Серебрякова О.П.

РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 04 сентября 2019 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО9 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 08.07.2019 о привлечении ФИО2 ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 08.07.2019 ФИО2 ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению судьи 22.01.2018 около 18:40 часов ФИО2 ФИО13 находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>, удерживал ФИО2 ФИО20. за руки, своими действиями причинил ФИО2 ФИО12. физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО2 ФИО14. просит отменить постановление судьи, считая его необоснованным и противоречащим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что никаких действий в отношении ФИО2 ФИО19. не совершал, последняя из мести по факту взыскания с нее суммы в пользу него, инициировала возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В возражениях на жалобу ФИО2 ФИО15 указала, что постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО2 ФИО16. указал, что он жалобу поддерживает по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО2 ФИО17 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, согласна с постановлением о привлечении ФИО2 ФИО18 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителя жалобы, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2018 около 18:40 часов ФИО2 ФИО21. находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>, удерживал ФИО2 ФИО25. за руки, своими действиями причинил ФИО2 ФИО24. физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из протокола положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 ФИО26. разъяснены, а также разъяснены права, данный протокол вручен ФИО2 ФИО22., о чем свидетельствуют подписи ФИО2 ФИО23. в протоколе об административном правонарушении. 

На оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, к тому же процессуальные права и обязанности ФИО2 ФИО27

Указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении подтверждены рапортом УУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО5 от 25.05.2019, из которого следует, что выявлен факт нанесения телесных повреждений ФИО2 ФИО29 ФИО2 ФИО28. В ходе проверки установлено, что 22.01.2018 на лестничной площадке напротив 

<

адрес>, ФИО2 ФИО34. удерживал ФИО2 ФИО35. за обе руки, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Заявлением ФИО2 ФИО30 от 22.01.2018, где последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 ФИО33., который 22.01.2018 около 18:40 часов на лестничной площадке 5 подъезда 

<

адрес> нанес побои, чем причинил сильную физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 ФИО31 при даче объяснений сообщила, что 22.01.2018 около 18:40 часов ФИО2 ФИО32. на лестничной площадке возле 

<

адрес>, держал ее за руки. От того что он держал ее за запястье, ей было больно, на запястье правой руки имеется синяк и припухлость на левом запястье.

Вина ФИО2 ФИО36. в том числе подтверждается заключением эксперта № от 23.01.2018, где зафиксировано наличие кровоподтеков по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые могли образоваться от ударов, давлений тупым твердым предметом (предметами) давностью от нескольких часов до 1-2 суток на момент осмотра, которые расценены как не причинившие вред здоровью. Механизм образования, а также давность установленных повреждений соответствуют обстоятельствам дела, а также фактам, указанным потерпевшей.

Свидетели ФИО6, ФИО7 будучи допрошенными в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО37 и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что ФИО2 ФИО38 держал ФИО2 ФИО40. за запястье, оттащил ее от квартиры.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 ФИО39 дав его действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Выводы судьи основаны на исследованных и приведенных в постановлении доказательствах, получивших соответствующую оценку, а доводы жалобы заявителя направлены на переоценку этих выводов судьи и не могут являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Поскольку мировым судьей установлено, что ФИО2 ФИО42 не нанес побои, а причинил потерпевшей ФИО2 ФИО43 иные насильственные действия, то не ознакомление ФИО2 ФИО44. с определением о назначении экспертизы по данному делу и не разъяснении ему процессуальных прав, в данном конкретном случае не ущемляет его прав и не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку данное заключение эксперта не имеет преюдициального значения и ни как не влияет на квалификацию действий ФИО2 ФИО41

Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, оснований для которой не имеется.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 08.07.2019 о привлечении ФИО2 ФИО45 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО46 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева