Дело №1-294/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 05 ноября 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.М. Усмановой,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 марта 2019 года по 13 апреля 2019 года, точные даты и время следствием не установлены, находясь в арендованной квартире по адресу: ---, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в указанной квартире принадлежащие Потерпевший №1 телевизор «Самсунг» в комплекте с пультом и проводом стоимостью 40.000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 20.000 рублей, микроволновую печь «ЭлДжи» стоимостью 5.000 рублей, утюг «Тефаль» стоимостью 3.000 рублей, пылесос «Самсунг» стоимостью 5.000 рублей, музыкальный центр «Панасоник» стоимостью 4.000 рублей, чайник «Витек» стоимостью 1.300 рублей, набор инструментов стоимостью 3.000 рублей, весы стоимостью 1.000 рублей, настольные часы стоимостью 2.000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 84.300 рублей

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшему – оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин