УИД 11RS0001-01-2025-010845-69

Дело № 2-7134/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С., 

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 11 ноября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.09.2023 за период с ** ** ** в размере 160 713,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 821,42 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», как функциональный орган, реализующий права собственника муниципального имущества МО ГО «Воркута».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 11.09.2023 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 149 000 руб. на 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела.

** ** ** ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о ее смерти.

ФИО1 на дату смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно сведениям, предоставленным истцом, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: №... – остаток денежных средств на дату смерти 2 044 руб. 01 коп.; №... – остаток денежных средств на дату смерти 17 138 руб. 45 коп., №... – остаток денежных средств на дату смерти 0 руб. 33 коп.; №... – остаток денежных средств на дату смерти 945 руб. 07 коп. 

Со счета №... после смерти заемщика произведено списание денежных средств в полном объеме на исполнение кредитного обязательства ФИО1; аналогично списаны денежные средства в полном объеме со счетов №..., №.... Со счета №... списано 17 129,66 руб., остаток составил 8,79 руб. 

По общедоступной информации, размещенной на сайте notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

После смерти ФИО1 по кредитному договору №... образовалась просроченная задолженность за период за период с ** ** ** в размере 160 713,96 руб., из которых: 139 997,42 руб. – ссудная задолженность, 19 188,06 руб. – проценты, 1 528,48 руб. – неустойка. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе производства по делу наследников ФИО1, совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеется остаток денежных средств, за ней зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества, при этом наследников ФИО1, принявших наследство, не выявлено, обязанность по возврату ПАО «Сбербанк» задолженности ФИО1 по кредитному договору лежит солидарно на Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и на МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», как на лицах, наследующих имущество, являющееся выморочным.

Ответственность ответчиков перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ограничена стоимостью выморочного имущества ФИО1

Таким образом, задолженность по кредитному договору №... подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1

С МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» задолженность ФИО1 по кредитному договору №... подлежит взысканию путем обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ..., в пределах стоимости данного имущества и с учетом уже исполненных за счет наследственной массы денежных обязательств ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 821,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (...), с МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность ФИО1, ** ** ** г.р., умершей ** ** **, по кредитному договору №... от 11.09.2023 за период с 15.04.2024 по 30.05.2025 в размере 160 713 рублей 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 рублей 42 копеек.

Производить взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №..., открытом в ПАО Сбербанк, в пределах 8 рублей 79 копеек. 

Производить взыскание задолженности с МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» путем обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ..., в пределах стоимости данного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова