№2-273/2024

УИД 62RS0019-01-2024-000033-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Южаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате организации фиктивной постановки на учет иностранного гражданина,

установил:

Прокурор Рыбновского района Рязанской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета, мотивируя требования тем, что в производстве мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

...>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, от которого ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи от 15.06.2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании примечания 2 к указанной статье, ответчик освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Поскольку обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделки были совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от заключения данной сделки, прокурор просит недействительной (ничтожной) сделку, совершенную между ФИО1 и ФИО2, на сумму 2 000 рублей 00 копеек, применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области Южанина В.В. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора Южанину В.В., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 года №226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ определено, что вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

...>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, от которого ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи от 15.06.2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании примечания 2 к указанной статье, ответчик освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, последствия прекращения уголовного дела ему были разъяснены судом и понятны, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме.

Возникшие между ФИО1 и иностранным гражданином ФИО2 правоотношения суд квалифицирует как сделку, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах иностранного гражданина в соответствии с заранее достигнутой договоренностью (ст.153 ГК РФ), целью которой являлось получение фиктивной регистрации ФИО2 по месту пребывания на территории РФ.

Незаконные действия ответчика, направленные на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории государства, а также порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики, в связи с чем заведомо противоречат основам правопорядка или нравственности, принципам общественной, политической или экономической организации общества.

Поскольку действия ФИО1 по получению денежных средств от иностранного гражданина ФИО2 за фиктивную регистрацию по месту пребывания являются противозаконными, российским законодательством установлена уголовная ответственность за действия по фиктивной регистрации, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате организации фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, полученные от иностранного гражданина ФИО2 за оформление фиктивной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

...>.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха