Дело №2-2402/2020 

03RS0004-01-2020-001543-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Уфа 14 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Васильевой Э.Д., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обосновании своих требований ООО «Русфинанс Банк» ссылается на то, что 31 июля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор №-ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 000 руб. под 26 % годовых, на срок до 01 августа 2022 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, темно-серого цвета. В целях обеспечения выданного кредита 31 июля 2017 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным досье №-ф, договором потребительского кредита №-ф от 31 июля 2017 года, историей всех погашений клиента по договору №-ф от 31 июля 2017 года, расчетом задолженности по договору №-ф от 31 июля 2017 года. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 31 июля 2017 года заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО2 умер 02 января 2019 года. По истечению шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. Право собственности на предмет залога транспортное средство марки Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN №, темно-серого цвета, принадлежащий наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. В настоящее время обязательства по договору потребительского кредита №-ф от 31 июля 2017 года не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения заемщика по договору №-ф от 31 июля 2017 года. Просит признать ответчика наследником ФИО2, взыскать задолженность в размере 335 942, 69 руб., обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN №, темно-серого цвета в счет погашения задолженности ФИО2 перед обществом по кредитному договору №-ф от 31 июля 2017 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 365 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера. 

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО1 исковые требования не признала, просила отклонить. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В п.3 ст.10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается». 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

Согласно с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу ст.1151 ГК РФ является выморочным. 

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432). 

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество. 

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В п.1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. 

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации. 

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что 31 июля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ф. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 000 руб. под 26 % годовых, на срок до 01 августа 2022 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №BSE 952283, кузов № №, темно-серого цвета. 

В целях обеспечения выданного кредита 31 июля 2017 года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. 

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным досье №-ф, договором потребительского кредита №-ф от 31 июля 2017 года, историей всех погашений клиента по договору №-ф от 31 июля 2017 года, расчетом задолженности по договору №-ф от 31 июля 2017 года. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 31 июля 2017 года заемщику обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №-ф от 31 июля 2017 года заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

Заемщик ФИО2 умер 02 января 2019 года. 

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2018 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2018 года, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворено.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 31 июля 2017 года по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 335 942, 70 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 291 619, 14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 4 777, 76 руб., просроченный кредит -12 111, 74 руб., просроченные проценты – 25 042, 09 руб., штрафы за просроченный кредит – 720, 08 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 671, 89 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, темно-серого цвета, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 373 000 руб.

Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 559, 43 руб. 

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников. 

Согласно ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан № от 18 мая 2020 года на запрос по состоянию на 15 мая 2020 года (15:20 по местному времени), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 27 декабря 2019 года заведенным не значится. 

Согласно ответа Управления ГИБДДД МВД по Республике Башкортостан № от 03 апреля 2020 года, сообщается, что по карточке учета транспортного средства за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель 

<

адрес>, кузов № №, темно-серого цвета. 

Информация о том, что транспортное средство Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №BSE 952283, кузов № №, темно-серого цвета, состоит на регистрационном учете и собственником автомобиля числится ФИО2 не является подтверждением того, что в целостности и сохранности автомобиль существует и принадлежит ФИО2 

Установить, место нахождения указанного автомобиля и имеется ли на данный момент транспортное средство в наличии вообще, суду не представляется возможным. Информацией о том, где сейчас находится автомобиль, суд не располагает. 

Таким образом, какого-либо имущества имевшегося в собственности ФИО2 судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2 

Из указанных выше норм права следует, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

На основании требований ст.56 ГПК РФ представителем истца не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО2 и принявших его наследников. 

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика ФИО2 перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО2 к государству, не представлено. 

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого – либо имущества, которое может быть признано выморочным. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Таким образом, суд полагает, в удовлетворении исковых требовании ООО «Русфинанс Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности отказать. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий