Дело № 2-3654/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «***» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «***» обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав что, что ***. в *** между ГОУП «***» и ОАО «***» заключен договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п.1.5.3 Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. ГОУП «***» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда, бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение за период ***. поступила не от всех собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1. Так в соответствии с Приложением № 1 в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании входит многоквартирный дом, расположенный по адресу ***. В данном многоквартирном доме находится квартира № ***, в которой зарегистрированы ответчики. Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме оплату за водоснабжение и водоотведение не производят, на *** сформировалась задолженность в размере ***., просит взыскать задолженность в сумме ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, возражений не представили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО4, поскольку с *** после *** ФИО4 ***, проживал и был зарегистрирован по адресу: ***. В *** году ***, ФИО4 была выдана квартира по адресу: *** где он по настоящее время зарегистрирован.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.678 ГК РФ, ст.ст.65, 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. 

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ***. между ГОУП «***» и ОАО «***» заключен Договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приёму сточных вод, отводимых в сеть канализации (л.д. 5-6). 

В соответствии с п.1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. 

Согласно п.1.2 Договора №*** от ***. обязательства ГОУП «***», как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединённую сеть на объекты жилищного фонда, указанные в Приложении № 1, питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах в силу п.1.3. Договора №*** от ***. входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации ВКХ.

ГОУП «***» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда, указанные в Приложении № 1 бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

В соответствии с Приложением № 1 в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***. В данном многоквартирном доме находится квартира № ***, в которой зарегистрированы ответчики.

Согласно п.2.6.3 Договора №*** от ***., Организация ВКХ по отдельному Агентскому договору с МУП "***" №*** от *** формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платёжные документы за услугу водоснабжения и водоотведения (ПДУ).

В соответствии с п.3.4. Договора №*** от ***. денежные средства в оплату питьевой воды и услуг по приёму сточных вод должны поступать от собственников (нанимателей) жилых помещений ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Организации ВКХ на основании вышеназванных платёжных документов. 

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой *** ответчик ФИО5 зарегистрирована в квартире №*** в доме Адрес*** с *** по настоящее время, ФИО6 с *** по настоящее время, ФИО2 с *** по настоящее время, ФИО3 был зарегистрирован с *** по ***.

***.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за водоснабжение и водоотведение за период ***. составляет ***. Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и возложению обязанности по уплате задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере ***. на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме *** 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГОУП «***» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ГОУП «***» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период ***. в сумме ***, расходы по госпошлине в размере ***., всего взыскать ***

В удовлетворении требований ГОУП «***» к ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу

Судья Е.А. Земцова