П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, представителя ФИО5 – ФИО6, потерпевшей ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2020 года в 18 часов 36 минут ФИО5, управляя транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак № регион, на проспекте Чайковского, в районе д.100 г. Твери, совершил нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение и создал помеху в движении транспортного средства ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, движущегося прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, которая сидела сзади салона справа, лицом по ходу движения транспортного средства ЛИАЗ 429260, которой был причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 03 сентября 2020 года в 18 часов 36 минут ФИО5, управлял транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак № регион, двигался по проспекту Чайковского от вокзала совершая поворот направо, со скоростью не более 40 км/ч. В это время от остановки отъезжал автобус ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Он осуществил маневр поворота к ТЦ «Пирамида» со среднего ряда, в результате чего перегородил путь автобусу. В это время в автобусе из-за его маневра произошло падение пассажира. В содеянном раскаялся. Он принес потерпевшей ФИО1 извинения, возместил моральный вред в размере 20000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 – ФИО6 пояснил, что ФИО5 в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей ФИО1 извинения, возместил моральный вред в размере 20000 рублей. Просил назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 03 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут на бульваре Цанова в г.Твери она села на автобус №147 для того чтобы ехать домой. Она сидела сзади салона справа, лицом по ходу движения транспортного средства ЛИАЗ 429260. На остановке «Железнодорожный вокзал» автобус начал движение, после чего резко затормозил и она упала с сидения лицом вперед. Ее дочь помогла ей встать и посадила ее обратно. Она почувствовала сильную боль в лице. Дочь подошла к водителю и просила его остановить автобус, но автобус был остановлен только на остановке «площадь Терешковой». В последствии была вызвана скорая медицинская помощь. ФИО5 возместил ей моральный вред в размере 20000 рублей. Просила назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа. 

В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 пояснил, что 03 сентября 2020 года он управлял автобусом ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион. В 18 часов 36 минут он отъезжал от остановки «Железнодорожный вокзал» со стороны ул. Коминтерна в сторону площади Капошвара г.Твери. На проспекте Чаковского в районе д.100, ему пришлось применить экстренное торможение автобуса во избежание столкновения с автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, который совершил маневр поворота с левой полосы движения направо наперерез движению автобуса. В результате резкого торможения женщина сидевшая на предпоследнем месте в салоне автобуса упала на впереди стоящее сидение и ударилась лицом о спинку. Он остановил автобус на остановке «Площадь Терешковой», вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 сентября 2020 года в 18 часов 36 минут ФИО5, управляя транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак № регион, на проспекте Чайковского, в районе д.100 г. Твери, совершил нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение и создал помеху в движении транспортного средства ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, движущегося прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, которая сидела сзади салона справа, лицом по ходу движения транспортного средства ЛИАЗ 429260, которой был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 сентября 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...> (л.д.11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 03 сентября 2020 года, согласно которого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 03 сентября 2020 года в 18 часов 36 минут по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 (л.д.12-15); 

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 03 сентября 2020 года, согласно которых 03 сентября 2020 года в 18 часов 36 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ФИО7, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1 в транспортном средстве ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион (л.д.16-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03 сентября 2020 года водителя ФИО2 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.18-19); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03 сентября 2020 года водителя ФИО5 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.20-21); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03 сентября 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.22). 12 октября 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.38).

Как следует из заключения эксперта № от 23 ноября 2020 года, по имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ о полном объеме имевшихся у ФИО1 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не были предоставлены необходимая для этого амбулаторная карта из клиники «Эксперт» с записями врача-невролога после окончания лечения (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.50-51). 

04 декабря 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.43).

Согласно заключения эксперта № от 17 декабря 2020 года у ФИО1 имелись повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической симптоматикой: нистагм горизонтальный мелкоразмашистый, сглаженность носогубной складки слева, дисметрия в пальценосовой пробе, пошатывание в позе Ромберга; перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, кровоподтек мягких тканей в подглазничной области. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия 03 сентября 2020 года и имеют единый механизм образования. ЗЧМТ: сотрясение головного мозга и перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи вызвал кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Врачебное наблюдение свыше 21 дня обусловлено поздним обращение за медицинской помощью в «Клинику Эксперт», тактикой лечащего врача, что не подлежит экспертной оценке (л.д.46-48).

Как следует из объяснений ФИО5 от 03 сентября 2020 года, 03 сентября 2020 года в 18 часов 36 минут он управлял транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак № регион, двигался по проспекту Чайковского от вокзала совершая поворот направо к «Макдональдс», со скоростью не более 40 км/ч. В это время от остановки отъезжал рейсовый автобус, в котором при резком торможении из-за его маневра ударилась женщина. В его автомобиле находилась жена и дочь, которую он встречал на вокзале. Виновным в случившемся себя не считает, так как водитель автобуса не убедился в совершении маневра (л.д.24).

Согласно объяснений ФИО2 от 03 сентября 2020 года, 03 сентября 2020 года он управлял автобусом ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион. В 18 часов 36 минут он отъезжал от остановки «Железнодорожный вокзал» со стороны ул. Коминтерна в сторону площади Капошвара г.Твери. На проспекте Чаковского ему пришлось применить экстренное торможение автобуса во избежание столкновения с легковым автомобилем, который совершил поворот (маневр) с левой полосы движения направо наперерез движению автобуса, в проезд к ресторану «Макдональдс». В результате торможения в салоне автобуса женщина сидевшая на предпоследнем правом ряду упала на впереди стоящее сидение и ударилась лицом о спинку. Он был пристегнут ремнем безопасности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя легкового автомобиля, так как он нарушил правила ПДД РФ, а именно совершая поворот направо с левой полосы перед идущим автомобилем. Он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. От госпитализации потерпевшая отказалсь. О падении женщины он узнал только возле площади Терешковой. Сразу после повреждений ему об этом никто не сказал и он продолжил движение по маршруту (л.д.25).

Из объяснений ФИО1 от 03 сентября 2020 года следует, что на бульваре Цанова г.Твери она села на автобус №147 для того чтобы поехать домой (ехала до ТД «Домино». В автобусе она находилась на предпоследнем ряду справа по ходу движения автобуса. На остановке «Железнодорожный вокзал» автобус начал движение после чего резко затормозил и она упала с сидения лицом вперед. Ее дочь помогла ей встать, посадила ее обратно. Она почувствовала сильную боль в лице. Ее дочь звонила на горячую линию, где ей сказали подойти к водителю и рассказать о случившемся. После чего автобус остановился на остановке «площадь Терешковой». Водитель вызвал скорую медицинскую помощь и ГИБДД. По приезду скорая медицинская помощь осмотрела ее и поставили ей диагноз ушиб мягких тканей лица, от госпитализации она отказалась (л.д.26).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, нарушившего п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО5 не исполнены требования п.8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру транспортного средства ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5 

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно падение пассажира ФИО1 в транспортном средстве ЛИАЗ 429260, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, которому создало помеху транспортное средство ФИО7, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5 при осуществлении маневра поворота налево. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 17 декабря 2020 года. 

Таким образом, невыполнение водителем ФИО5 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО5 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, возмещение морального вреда в размере 20000 рублей, принесение извинений, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила назначить ФИО5 меру наказания в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати