Дело № 2-1047/19

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева ФИО7 к ГУ-ОПФР по РД о взыскании задолженности пенсии и компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.39 ГПК РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о взыскании задолженности по пенсии в размере 684507 руб. и компенсации причиненного морального вреда в размере 300 000руб., указав в обоснование, что в 2007 году ему была назначена пенсия по старости в размере 2106 рублей 23 копейки, которая в результате индексации составляет в настоящее время 10071 рублей 18 копеек.

При обращении в пенсионный орган за назначением пенсии он представил все необходимые документы.

В течение 11 лет получал заниженную пенсию по вине пенсионного органа, с чем категорически не был согласен.

Он обратился в Ленинский районный суд г. Махачкала с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по РД об установлении юридического факта получения заработной платы с 01.01.1975 по 31.12.1979 по данным о размере заработной платы, указанном в партийном билете члена КПСС №08152551 от 21.11.1973.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкала РД от 29.11.2018 его исковые требования были удовлетворены.

Судом установлен юридический факт получения им заработанной платы Гаджиева ФИО8 с 01.01. 1975 по 31.12. 1979 по данным о размере заработанной платы, указанном в партийном билете члена КПСС за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал ГУ-Отделение ПФР по РД учесть сведения о стаже и заработанной плате Гаджиева ФИО9 за периоды с 01. 01. 1975 по 31.12.1979, содержащиеся в партийном билете №08152551 от. 21.11. 1973, для осуществления перерасчёта размера пенсии. 

ГУ-ОПФР по РД пересчитало размер пенсии, который на 13.02.2019 составляет 15297,43 (пятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей, 43 копеек.

В связи с тем, что ответчиком ему назначена и длительное время выплачивалась пенсия в размере 10071 рублей 18 копеек, в настоящее время с учетом решения Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 29.11.2018 пенсионный орган произвел перерасчет назначенной пенсии, и с февраля 2019 года начал выплачивать пенсию в размере 15 297рублей 43 копеек, то есть разница составляет в сумме 5225,25 рубля в месяц. (15297,43-10071,18=5225,25). Считает, что ответчик в данном случае неосновательно обогатился за его счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

А также, в соответствии с ч.2 ст.23 закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) не полученное пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В этом вопросе примечательна позиция Верховного суда РФ, о том что нормы Гражданского кодекса, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к возникшим правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства и носящим публично - правовой характер.

Поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности ФИО2 требования иска поддержали частично, в части взыскания в счет компенсации морального вреда 300 000руб. отказались, просили взыскать задолженность по пенсии за период с 2007 по 2018гг. выплаты в заниженном размере в размере 684507,00руб. по указанным в заявлении основаниям.

Суд с учетом мнения сторон и тем, что отказ от части иска не противоречить закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при шел к выводу о необходимости в части иска о взыскании морального вреда производство по делу прекратить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 иск не признал, просил отказать. 

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Гаджиева, а также представленные документы, суд приходит к следующему.

Установлено в суде и не оспаривалось сторонами, что истцу в 2007г. на основании заявления и приложенных документов назначена трудовая пенсия по старости.

Также установлено, что пенсия назначена с зачетом трудового стажа и данных по заработной плате за период работы на основании представленных им справок о заработной плате.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как установлено судом, решением суда от 29.11.2018 установлен юридический факт получения истцом - ФИО1 заработной платы с 01.01.1975 по 31.12.1979, исходя из данных о размере заработной платы указанной в партийном билете члена КПСС и на основании указанного решения ОПФР по РД ему произведен перерасчет страховой пенсии, в результате чего пенсия увеличилась на 5225,25 руб.

Истец и его представитель полагают, что перерасчет пенсии следует произвести, увеличив на указанную сумму, со дня его назначения, т.е. с 2007г., а не с января 2019г., даты обращения с решением суда об установлении факта получения заработной платы, указанном в партийном билете для перерасчета.

По смыслу положений статей 51, 53, 54, 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, перерасчет пенсий носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд исходит из того, что истец до установления решением суда 29.11.2018 факта получения им заработной платы для перерасчета пенсии на основании документов, косвенно подтверждающих фактический его заработок за определенный период трудовой деятельности /партийного билета/, с представлением необходимых документов не обращался к ответчику. Соответственно для оценки пенсионных прав истца ответчик не имел возможность в отсутствие обращения и не представления документов.

При указанных обстоятельствах доводы истца и его представителя о причинении ответчиком имущественного вреда (убытков) выплатой пенсии в меньшем размере без учета заработной платы полученной им за 60 месяцев – 1975 - 1979гг. находит несостоятельными, поскольку назначение и перерасчет пенсии носит заявительный характер, а истец о назначении или перерасчете пенсии на основании данных партийного билета до января 2019г. не обращался. 

Установление в порядке юридического факта заработной платы истца за 1975-1979гг., по мнению суда, означает, что правовые основания для перерасчета пенсии истца возникают после вступления решения суда, установившего данный факт в законную силу, а не с момента назначения страховой пенсии по старости.

Истцом по своему усмотрению выбран способ защиты своих прав в виде признания факта получения заработной платы в порядке установления юридического факта.

Следовательно, на момент оценки пенсионных прав и назначения пенсии истцу в 2007г. пенсионный орган обоснованно в рамках пенсионного законодательства осуществил оценку его пенсионных прав на основании представленных документов, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Гаджиева ФИО10 к ГУ-ОПФР по РД о взыскании задолженности по выплате пенсии за 131 месяц –за период с 2007-2018гг. в размере 684507руб. отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.03.2019.

С мотивированным решением в окончательной форме могут ознакомиться 15.03.2019

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Магомедрасулов Б.М.