Решение

 изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года

Дело № 2-253/23

50RS0035-01-2022-009146-13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 754 239 руб.02 коп., из которых: 354 545 руб.18 коп.-сумма основного долга, 30 694 руб.87 коп.- сумма процентов за период с 10.11.2019г. по 07.06.2022г., 368 998 руб.87 коп.- сумма процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, рассчитанная за период с 11.11.2021 по 07.06.2022г., почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг на сумму 25 428 руб.74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 997 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 10 ноября 2019 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 (заимодавец) передает заемщику денежные средства в сумме 391 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить за нее проценты. Договором установлена процентная ставка за пользование займом в размере 8% годовых.. Общая сумма полученных от заемщика денежных средств составила 82 910 рублей. В установленный договором срок заемщик не обеспечил возврат суммы займа и причитающихся заемщику процентов и фактически продолжил осуществлять пользование заемными денежными средствами. При таких обстоятельствах ФИО3 вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 (заимодавец) передает заемщику денежные средства в сумме 391 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Договором установлена процентная ставка за пользование займом в размере 8% годовых.

Проценты выплачиваются ежемесячно до 10 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Сумма займа в размере 391 000 рублей была передана Заемщику в момент подписания договора, что подтверждается распиской, подписанной Заемщиком собственноручно.

Согласно п. 2.1 Договора сумма займа предоставляется в срок до 10 ноября 2021 года.

Общая сумма полученных от заемщика денежных средств составила 82 910 рублей.

В установленный договором срок заемщик не обеспечил возврат суммы займа и причитающихся заемщику процентов и фактически продолжил осуществлять пользование заемными денежными средствами. В связи с этим на невозвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты за период с 11.11.2021г. по 07.06.2022г.

Таким образом, сумма основного долга составляет 354 545,18 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет: 14 453,79 + 16 241,08 = 30 694,87 рублей, всего: 385 240,05 рублей.

Поскольку заемщик нарушил согласованный сторонами срок возврата займа уплаты процентов за пользование им, то он обязан уплатить заимодавцу неустойку.

Согласно п. 4.1. Договора размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную выплату процентов составляет 1% от невозвращенных в срок денежных средств.

Учитывая, что сумма займа с процентами должна была быть возвращена в срок 10.11.2021, расчет неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за период с 11.11.2021 по 07.06.2022г. составляет 368 998 руб.97 коп., где задолженность 368 998,97 - эго суммарное выражение основного долга (354 545, 18 рублей) и процентов за пользование займом (14 453,79 рублей), подлежащих уплате до 10.11.2021г..

Таким образом, итоговая сумма задолженности по договору займа составляет 354 545,18 + 14 453,79 +16 241,08 + 368 998,97 = 754 239,02 рублей.

Представленные истцом расчеты проверены судом и сомнений в их правильности у суда не вызывают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, контрарасчет суду не представлены.

А поэтому суд, соглашаясь с представленными истцом расчетами, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 754 239 руб.02 коп., из которых: 354 545 руб.18 коп.-сумма основного долга, 30 694 руб.87 коп.- сумма процентов за период с 10.11.2019г. по 07.06.2022г., 368 998 руб.97 коп.- сумма процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, рассчитанная за период с 11.11.2021 по 07.06.2022г.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку истцом понесены почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг на сумму 25 428 руб.74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 997 рублей, исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг на сумму 25 428 руб.74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 997 рублей.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 754 239 руб.02 коп., из которых: 354 545 руб.18 коп.-сумма основного долга, 30 694 руб.87 коп.- сумма процентов за период с 10.11.2019г. по 07.06.2022г., 368 998 руб.97 коп.- сумма процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, рассчитанная за период с 11.11.2021 по 07.06.2022г., почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг на сумму 25 428 руб.74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 997 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова