Дело №1-87/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., 

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника: адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27 декабря 2002 года и ордер № 29 от 21 марта 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Баймаковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Эверест» расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно незаконно приобрести через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на веб-сайте «

<

данные изъяты>» в вышеуказанное время с принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG» посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства в значительном размере. 

Получив на мобильный телефон СМС-сообщение о необходимости пополнения на 1850 рублей счета QIWI-кошелька на абонентский номер, зарегистрированный на неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, для получения адреса места нахождения наркотического средства, ФИО2 пополнил счет на вышеуказанную сумму через терминал оплаты, после чего ФИО2 пришло СМС - сообщение с адресом места нахождения наркотического средства.

29 декабря 2018 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 прибыл по адресу места нахождения наркотического средства, указанного в СМС-сообщении: 

<

адрес>, где с правой стороны указанного подъезда внизу под газовой трубой обнаружил и взял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством массой не менее 0,61 гр., то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его.

После чего ФИО1 положил незаконно приобретенное им наркотическое средство массой не менее 0,61 гр., то есть в значительном размере, в карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в целях личного употребления, и покинул место приобретения наркотического средства.

29 декабря 2018 года примерно в 18 часов 40 минут у дома 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, где в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 29 декабря 2018 года в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия, в боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 0,61 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №3783 от 07 января 2019 года и заключению эксперта №3004 от 22 января 2019 года, порошкообразное вещество массой 0,61 грамм содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производное вещества N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации. №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразил. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл свое подтверждение, так как у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона, массой 0,61 гр., а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и значительным размером признаётся его масса свыше 0,2 гр., но не свыше 1 гр.

При назначении наказания за совершённое преступление суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справке 

<

данные изъяты>», в данном учреждении ФИО1 не наблюдается (т. 1 л.д.111).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>» от 17 января 2019 года № 42 ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, признаков 

<

данные изъяты>. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.45-47). 

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает его возраст, а так же то, что он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, зарегистрирован в 

<

данные изъяты>, в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» не наблюдается, не судим, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает - 

<

данные изъяты> активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; а также в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд так же признаёт - раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. 

В связи с этим в действиях ФИО1, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, который, употребил спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние спровоцировало его действия, снизило должный самоконтроль над поведением, что, по мнению суда, и явилось причиной совершения преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, состоянии здоровья его и членов его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а так же в связи с тем, что он не признан больным наркоманией, оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG» принадлежащий ФИО1, использовался им для приобретения наркотического средства, посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на веб-сайт «

<

данные изъяты>», поэтому является средством совершения преступления. 

В этой связи, указанный мобильный телефон подлежит конфискации на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации с последующим обращением в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 132601001, Банковский счет: р/с 

<

***>, Отделение НБ Республика Мордовия Банка России г.Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,57 гр. содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, в прозрачном полимерном пакете с застежкой, бумажный конверт белого цвета после производства исследования, бумажный конверт белого цвета первоначальной упаковки, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета после производства экспертизы, опечатанный оттиском круглой печати МВД по Республике Мордовия «Отдел организации дознания» и пояснительным текстом хранящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» упакованный в бумажный конверт белого цвета первоначальной упаковки, опечатанный оттиском круглой печати МВД по Республике Мордовия «Отдел организации дознания» и пояснительным текстом - хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать и обратить в собственность государства;

- сим-карту хранящуюся при уголовном деле на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья