Дело № 2-4767/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре Воропаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Юни Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA18001 от (дата) в части основного долга в размере 535891 рубля 17 копеек, проценты в размере 204 рублей 08 копеек, штрафные проценты – 2721 рубль 57 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 16894 рубля 08 копеек. Также просил обратить взыскание на автомобиль BMW 3 series, VIN №, ПТС (ПСМ) (адрес), посредством продажи с публичных торгов. 

В обоснование иска указал, что (дата) заключен между Юни Кредит Банк и ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен Юни Кредит Банк в размере 800000 рублей сроком до (дата), с оплатой процентов 13,90% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 18574 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога ТС BMW 3 series, VIN №, ПТС (ПСМ) (адрес). В связи с наличием просроченной задолженности просит взыскать досрочно всю сумму, обратить взыскание на заложенное ТС, возместить судебные расходы (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании до объявления судом перерыва в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на наличие просрочки в погашении задолженности по кредитному договору, на то, что имеет намерение войти в график, однако исходя из заключенных кредитных договоров с истцом, они имеют общий кредитный счёт.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Юни Кредит Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Юни Кредит Банк) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 4).

Как следует из материалов дела, (дата) заключен между Юни Кредит Банк акционерным обществом «ЮниКредит Юни Кредит Банк» и ответчиком ФИО1 кредитный договор №RURRA18001, в соответствии с которым предоставлен Юни Кредит Банк в размере 800000 рублей сроком до (дата), с оплатой процентов 13,90% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 18574 рублей (л.д.39-44, 45-50, 55, 61-62). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога ТС BMW 3 series, VIN №, ПТС (ПСМ) (адрес), приобретённый на кредитные денежные средства (л.д.59, 60). 

Как следует из выписки по счёту, ФИО1 нарушены условия кредитного договора с сентября 2018 года в части ежемесячного возврата Юни Кредит Банк и уплаты процентов за пользование денежными средствами своевременно, с июля 2019 года денежные средства заёмщиком не вносились в погашение задолженности по кредитному договору (л.д.12-35).

В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составляет в части основного долга в размере 535891 рубля 17 копеек, проценты в размере 204 рублей 08 копеек, штрафные проценты – 2721 рубль 57 копеек (л.д.10-14).

Вместе с тем, истцом в расчёте, представленном суду не учтены погашения задолженности (дата) – 30000 рублей, (дата) – 30000 рублей, (дата) – 20000 рублей, (дата) – 20000 рублей, (дата) – 15000 рублей, часть данных сумм учтены только в выписке по счёту, представленной Юни Кредит Банк при подаче иска в суд в погашение просроченных процентов по кредитному договору, которые Юни Кредит Банк не предъявлены ко взысканию в рамках данного иска, другая часть внесённых денежных средств внесены в погашение другого кредитного договора.

Суд учитывает то обстоятельство, что (дата) учтены суммы в погашение процентов 4693 рубля 82 копейки, (дата) – 2244 рубля 88 копеек, (дата) – 2010 рублей 89 копеек, (дата) – 3820 рублей 70 копеек, (дата) – 7641 рубль 43 копейки.

В соответствии с расчётом и выпиской по счёту внесено всего сумм в погашение долга по кредитному договору, которые учтены на июль 2019 года, 391117 рублей 29 копеек.

Исходя из представленного Юни Кредит Банк графика платежей по кредитному договору на дату рассмотрения гражданского дела заёмщиком должно быть произведено 23 платежа по 18574 рубля, всего 427202 рубля.

Таким образом, на момент предъявления иска у Юни Кредит Банк оснований для досрочного взыскания задолженности с заёмщика и обращении взыскания на автомобиль не имелось.

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом суд учитывает то обстоятельство, что Юни Кредит Банк на судебный запрос не представил информацию о возможности заёмщика зачесть на кредитный счёт в погашение данного кредитного договора денежные средства, при наличии ещё одного действующего кредитного договора, привязанного к данному кредитному договору, отсутствие в расчёте взыскиваемой задолженности сведений о внесении денежных средств заёмщиком после выставления в просрочку всей суммы основного долга, непредоставление в суд актуальной выписки со счёта и расчёта просроченного основного долга на дату обращения с требованием о досрочном взыскании задолженности, на представление суду требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору несоответствующей действительности информации.

При этом, устанавливая баланс интересов, учитывая, что Юни Кредит Банк является инициатором спора, более сильной стороной в правоотношениях сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в части возмещения судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 16 декабря 2019 года.

Судья