Дело №1-134/2023 

<

данные изъяты>

УИД 33RS0002-01-2023-000333-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретарях Сизовой Е.И., Журенковой А.А.,0

с участием государственных обвинителей Мариховой Н.И., Аферовой О.С., Родионовой О.В., 

представителей потерпевших – ФИО45

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Широкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, одного малолетнего, одного несовершеннолетнего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

...> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

...> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

...> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 06 месяцев 18 дней. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил семь краж, то есть тайных хищений, чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственным обвинителем в соответствии со ст.246 УПК РФ без ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту предъявленное ФИО4 обвинение изменено. По результатам оценки исследованных в судебном заседании доказательств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, без изменения квалификации действий подсудимого, по этим преступлениям снижено количество похищенного товара и сумма причиненного ущерба. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полок витрин, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 

- Ополье масло слив 72,5% 230 г Фол 8Х/4206759/340050775, в количестве 2 упаковок, стоимостью 138 рублей 47 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 276 рублей 94 копейки;

- Ополье масло слив 72,5% 180 г Фол 8Х/4206839/340050774, в количестве 8 упаковок, стоимостью 115 рублей 18 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 921 рубль 44 копейки;

- Масло сливочное 72,5% 0,2 кг фольга/4603725715196, стоимостью 95 рублей 88 копеек, в количестве 4 штук, всего на сумму 383 рубля 52 копейки;

- Масло «Крестьянское» 72,5% 0,2 кг фольга/4601761001563, в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 315 рублей 54 копейки;

- Паста MILKA 350 г ореховая с добавлением какао в количестве 12 штук, стоимостью 165 рублей 21 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 1982 рубля 52 копейки;

-БЗМЖ Масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ 175 г ТРАДИЦИОННОЕ слив 82,5% в количестве 4 штук, стоимостью 92 рубля 70 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 370 рублей 80 копеек;

- Ламбер сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/Ъ340033273 в количестве 1 упаковки, стоимостью 560 рублей 20 копеек за 1 кг, а всего на сумму 310 рублей 35 копеек.

Удерживая похищенное при себе, ФИО4, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4561 рубль 11 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полок витрин, следующий товар, принадлежащий ТД «Перекресток»:

- две бутылки шампуня «HS Шмп ПрПерх Энергия океана», объемом 400 мл каждая, закупочной стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 шт, а всего на сумму 692 рубля 70 копеек; 

-одну бутылку шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 293 рубля 68 копеек; 

-одну бутылку шампуня «HS ФИО7 уход», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 475 рублей 76 копеек; 

-одну банку кофе «JACOBS MONARСН», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 95 гр, закупочной стоимостью 155 рублей 75 копеек; 

-одну банку кофе «JACOBS MONARСН Intense», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 95 грамм, закупочной стоимостью 155 рублей 75 копеек; 

-одну упаковку кофе «JACOBS MONARСН», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 150 грамм, закупочной стоимостью 233 рубля 28 копеек; 

-одну упаковку кофе «JACOBS MONARСН Intense», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 150 грамм, закупочной стоимостью 233 рубля 28 копеек; 

-четыре упаковки шоколада «Милка» молочный с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса, массой 276 грамм каждая, закупочной стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 714 рублей; 

-две упаковки сушеного миндаля «Семушка», массой 120 грамм каждая, закупочной стоимостью 148 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 296 рублей; 

-две банки ореховой пасты «Нутелла», массой 350 грамм каждая, закупочной стоимостью 227 рублей 62 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 455 рублей 24 копейки; 

-три упаковки шоколада «Раффаэлло» с миндальным орехом, массой 90 грамм каждая, закупочной стоимостью 123 рубля 03 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 369 рублей 09 копеек; 

-одну банку кофе «Суаре» растворимый, сублимированный, массой 95 грамм, закупочной стоимостью 186 рублей 01 копейка; 

-три упаковки белого шоколада «TRILOGIA», массой 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 82 рубля 73 копейки, а всего на сумму 248 рублей 19 копеек.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО20 не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

В результате преступных действий ФИО4 ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4508 рублей 73 копейки.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полок витрин, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 

- три батончика шоколада «SNICKERS», массой 160 грамм каждый, закупочной стоимостью 56 рублей 87 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 170 рублей 61 копейка; 

- четыре упаковки шоколада «Alpen Gold Максфан», массой 150 грамм каждая, закупочной стоимостью 69 рублей 37 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 277 рублей 48 копеек; 

- две бутылки коньяка «ФИО8 трэвел», объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 329 рублей 52 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 659 рублей 04 копейки; 

- три бутылки коньяка «Коктебель», объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 331 рубль 54 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 994 рубля 62 копейки; 

- четыре упаковки масла «Крестьянское», 72,5 %, массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 112 рублей 54 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 450 рублей 16 копеек.

Удерживая похищенное при себе, ФИО4, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2551 рубль 91 копейка.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

...>«А» по 

<

...>, где к нему обратилась ранее незнакомая женщина, которая передала ФИО4 мобильный телефон марки «iphone 11», будучи уверенной в том, что ФИО4 является законным владельцем телефона.

В указанное время, в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 11», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

...> «А» по 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно изъял, тем самым похитил мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО21

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 20 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полки витрины, следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: 

-две упаковки туалетной воды «ONLY THE BRAVE», объемом 50 мл каждая, закупочной стоимостью 2601 рубль 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 5203 рубля 80 копеек. 

Удерживая похищенное при себе, ФИО4, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5203 рубля 80 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полок витрин, следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: 

- три коктейля «ФИО2» банановый, объемом 0,45 л каждый, закупочной стоимостью 66 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 198 рублей 90 копеек; 

- ароматизатор клеящийся «Fouette Boxter s», закупочной стоимостью 68 рублей 60 копеек; 

- колбасу сырокопченую «Eat Meat», массой 300 грамм, закупочной стоимостью 100 рублей 87 копеек; 

- колбасу «Сервеллати Черкизово», массой 250 грамм, закупочной стоимостью 190 рублей 91 копейка;

- ароматизатор «Dr. Marcus Slim», закупочной стоимостью 130 рублей 17 копеек;

- колбасу «Балыковую», массой 490 грамм, закупочной стоимостью 144 рубля 36 копеек;

- антиперспирант аэрозоль яркий букет «Rexona», объемом 150 мл, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка;

- две упаковки геля для душа «CAMAY» магическое заклинание, объемом 250 мл каждая, закупочной стоимостью 163 рубля 10 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 326 рублей 20 копеек;

- два антиперспиранта «NIVEA Clear Extra», объемом 150 мл каждый, закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки;

- две упаковки сыра полутвердого «Грюнландер», массой 150 грамм каждая, закупочной стоимостью 319 рублей 12 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 638 рублей 24 копейки;

- два антиперспиранта «NIVEA Original», объемом 50 мл каждый, закупочной стоимостью 249 рублей 44 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 498 рублей 88 копеек;

- две упаковки шампуня «HEAD SHOULDERS» основной уход, объемом 400 мл каждая, закупочной стоимостью 347 рублей 81 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 695 рублей 62 копейки; 

- три освежителя подвесных бочонок «Tensy», закупочной стоимостью 73 рубля 68 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 221 рубль 04 копейки; 

- два антиперспиранта аэрозоля «REXONA MEN», объемом 150 мл каждый, закупочной стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 500 рублей 44 копейки; 

- две упаковки шампуня «HEAD SHOULDERS» против перхоти, объемом 400 мл каждая, закупочной стоимостью 268 рублей 34 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 536 рублей 68 копеек;

- три дезодоранта «AXE Dark temptation» мужской, объемом 150 мл каждый, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 891 рубль 12 копеек; 

- четыре упаковки геля для душа «OLD SPICE White water», объемом 400 мл каждая, закупочной стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1131 рубль 32 копейки; 

- бальзам для волос «FRUCTIS SOS» восстановление, объемом 387 мл, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек;

- шампунь для волос «FRUCTIS SOS» восстановление, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 7313 рублей 64 копейки. 

Удерживая похищенное при себе, ФИО4, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 7313 рублей 64 копейки.

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 51 минуту ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полок витрин, следующий товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь»:

- две пасты «SPLAT» отбеливание плюс, объемом 100 мл каждая, закупочной стоимостью 138 рублей 19 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 276 рублей 38 копеек;

- сыр «FOODFEST» сулугуни, массой 280 грамм, закупочной стоимостью 138 рублей 78 копеек;

- зубную щетку «ORAL-B», закупочной стоимостью 56 рублей 61 копейка;

- печенье «MILKA MINI COOKIES», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 80 рублей 49 копеек;

- четыре шоколадных батончика «SNICKERS», массой 160 грамм каждый, закупочной стоимостью 60 рублей 42 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 241 рубль 68 копеек;

- варенье «GREENOLA» клубничное, массой 550 грамм, закупочной стоимостью 111 рублей 84 копейки;

- салфетки влажные «TAFO» антибактериальные, закупочной стоимостью 11 рублей 66 копеек;

- две упаковки сала «Востряково белорусское», массой 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 381 рубль 80 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 763 рубля 60 копеек;

- два шампуня «HSH», объемом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 346 рублей 38 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 692 рубля 76 копеек;

- коньяк «ФИО8», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 357 рублей 50 копеек;

- два дезодоранта «АКС», объемом 150 мл каждый, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 594 рубля 08 копеек.

Удерживая похищенное при себе, ФИО4, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Сладкая жизнь» причинен материальный ущерб на общую сумму 3321 рубль 02 копейки.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 50 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> «Б», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полок витрин, следующий товар, принадлежащий АО «Продторг»: 

- шесть дезодорантов-аэрозолей «AXE ФИО2 темптейшен», объемом 150 мл, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1782 рубля 24 копейки; 

- две упаковки колбасы сырокопченой свиной «Малаховская», массой 300 грамм каждая, закупочной стоимостью 219 рублей 59 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 439 рублей 18 копеек; 

- две упаковки колбасы варенной «Ветчина Сочная», массой 400 грамм каждая, закупочной стоимостью 110 рублей 92 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 221 рубль 84 копейки; 

- колбасу «Черкизово Сальчичон премиум» массой 350 грамм, закупочной стоимостью 236 рублей 92 копейки;

- три упаковки колбасы «Московская Черкизово премиум», массой 500 грамм каждая, закупочной стоимостью 233 рубля 72 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 701 рубль 16 копеек; 

- сыр «Голландский Светаево», массой 2,058 грамма, закупочной стоимость 467 рублей 56 копеек за 1 кг, а всего на сумму 962 рубля 24 копейки; 

- три упаковки колбасы «Докторская Вернер», массой 500 гр. каждая, закупочной стоимостью 136 рублей 36 копеек за 1 шт., а всего на сумму 409 рублей 08 копеек; 

- четыре упаковки форели «Дикое море» массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 264 рубля 42 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1057 рублей 68 копеек;

- шоколад «Alpen Gold», молочный с фундуком 21 штуку, массой 85 грамм каждая, закупочной стоимостью 52 рубля 68 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1106 рублей 28 копеек.

Удерживая похищенное при себе, ФИО4, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6916 рублей 62 копейки.

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 08 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...> «Б», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полок витрин, следующий товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО3»: 

- двенадцать упаковок сливочного масла «Экомилк» 82,5 %, массой 180 грамм, каждая, закупочной стоимостью 109 рублей 51 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 1314 рублей 12 копеек;

- шесть упаковок сыра «Брест-Литовск» 35%, массой 200 грамм, каждая, закупочной стоимостью 136 рублей 11 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 816 рублей 66 копеек;

- семь упаковок сливочного масла «Брест-Литовск» финский 80 %, массой 180 грамм, каждая, закупочной стоимостью 118 рублей 27 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 827 рублей 89 копеек;

- четыре упаковки сыра «Село зеленое» голландский 45 %, массой 200 грамм, каждая, закупочной стоимостью 109 рублей 45 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 437 рублей 80 копеек; 

- тринадцать упаковок конфет «Gold Oscar» молочный шоколад, массой 250 грамм, каждая, закупочной стоимостью 147 рублей 10 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1912 рублей 30 копеек

С похищенным имуществом ФИО4, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Союз ФИО3» причинен материальный ущерб на общую сумму 5308 рублей 77 копеек.

10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 55 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв с полок витрин, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- два лосьона «NIVEA FOR MEN» после бритья, объемом 100 мл, каждый, закупочной стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 866 рублей 82 копейки;

- два дезодоранта «NIVEA» эффект пудры женский, объемом 50 мл, каждый, закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки;

- три антиперспиранта «NIVEA LOVE BE TRENDY» объемом 50 мл, каждый, закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 498 рублей 78 копеек;

- бальзам «LOREAL PARIS ELSEVE», полное восстановление, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки;

- бальзам ополаскиватель «GARNIER SOS» восстановление укрепление объемом 387 мл, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек;

- два шампуня «GARNIER» фруктис рост во всю силу, объемом 400 мл, каждый, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 518 рублей 96 копеек;

- три дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 50 мл, каждый, закупочной стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 844 рубля 92 копейки;

- двадцать одну упаковку шоколада «Аленка» массой 200 грамм, каждая, закупочной стоимостью 137 рублей 32 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 2883 рубля 72 копейки;

- три дезодоранта «AXE Анархия» для мужчин объемом 150 мл, каждый, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 891 рубль 12 копеек;

- два шампуня «Clear Vita abe» спорт 2 в 1, объемом 400 мл, каждый, закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 693 рубля 34 копейки;

- шампунь «GARNIER» фруктис тройное восстановление, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек;

- два шампуня «ClearVita abe» защита для волос, объемом 400 мл, каждый, закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 693 рубля 34 копейки;

- два бальзама «NIVEA» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл, закупочной стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 866 рублей 82 копейки

С похищенным имуществом ФИО4, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 9920 рублей 82 копейки.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО4 преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он со своим знакомым Александром, полные данные ему не известны, встретился в 

<

...> 

<

...>, с которым стал употреблять алкогольные напитки, что они пили и в каком количестве он не помнит. Около 10 часов 20 минут они зашли в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить еще алкоголя. Он (ФИО40) был одет в куртку красного цвета, на голове шапка светло-серого цвета, на ногах штаны серого цвета, с собой у него находилась сумка черного цвета, которая висела у него на плече. Когда он зашел в магазин, он взял продуктовую корзину, в которую положил полимерный пакет. У него были денежные средства на приобретение только алкогольной продукции. Во время, когда он ходил по торговому залу магазина, у него возник умысел на хищение различных продуктов питания. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к полке, где находились различные виды сливочного масла. Далее он положил полимерный пакет в продуктовую корзину, в который стал раскладывать похищенный товар, а именно: сыр в количестве 2 упаковок, масло сливочное в количестве 21 упаковки и ореховую пасту в количестве 12 штук. Когда он прятал вышеуказанный товар, Александра с ним рядом не было, за его действиями последний не наблюдал. Находясь в вышеуказанном магазине, он совершил хищение масла, сыра и шоколадной пасты различных наименований, которых он не помнит. Когда он собрался выходить из магазина, он сказал Александру, что подождет на улице. Александр при этом продолжал находиться в помещении магазина, а он достал пакет с похищенным товаром из корзины и пошел в сторону выхода. Он прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая, и с похищенным товаром вышел на улицу. Весь похищенный товар он продал не знакомому человеку на улице, которого описать и опознать не сможет, так как не помнит. Вырученные денежные средства от продажи похищенного товара он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.169-173, ч.4 л.д.67-72, 73-79, т.5 л.д.9-17)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО22 подтвердил, что в магазине в указанную в обвинительном заключении дату была совершена кража товара на сумму указанную в обвинительном заключении. При этом, указал, что стоимость товара необходимо определять согласно товарно-транспортным накладным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО23, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности директора магазина «Пятерочка» в 

<

...>, ул.

<

...>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. При просмотре записей камер видеонаблюдения, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в магазин зашли двое мужчин. Один молодой человек взял продуктовую корзину, в которую положил полимерный пакет. Затем он подошел к стеллажу с различными продуктами, откуда взял сыр в количестве 2 упаковок, масло сливочное в количестве 21 упаковки и ореховую пасту в количестве 12 штук. Затем он достал пакет с похищенным товаром из корзины и пошел в сторону выхода из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не предъявляя товар кассиру и не оплачивая его. После этого покинул магазин. Стоимость сыра «Ламбер» составляет 560 рублей 20 копеек, стоимость масла «Ополье» 230 гр. составляет 138 рублей 47 копеек, стоимость масла «Ополье» 180 гр. составляет 115 рублей 18 копеек, стоимость сливочного масла 72,5 % составляет 95 рублей 88 копеек, масло «Крестьянское»72,5 % составляет 105 рублей 18 копеек, стоимость пасты «MILKA» составляет 165 рублей 21 копеек, стоимость масла «Станция Молочная» 175 гр. составляет 92 рубля 70 копеек. Таким образом, противоправными действиями этого мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4561 рубль 11 копеек. (т.1 л.д.120-122)

В судебном заседании ФИО23 подтвердила указанные показания, в части наименований похищенного товара. При этом, уточнила, что из предъявленных ей в судебном заседании накладных следует, что была похищена одна упаковка сыра «Ламбер», стоимостью 560 рублей 20 копеек. Также, указала, что стоимость товара определяется товарно-транспортными накладными, они точно отражают стоимость товара. Кроме того, подтвердила, что причиненный ущерб был возмещен ФИО4, о чем свидетельствует написанная ею собственноручно расписка о получении от ФИО4 денежных средств в счет возмещения ущерба. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления-магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, ул.

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлено, что в магазине установлены камеры видео наблюдения, которые ведут видеозапись. По техническим причинам воспроизвести видеозапись происходящего в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. (т.1 л.д.93-95)

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе инвентаризации было зафиксирована недостача - 2 пачек сливочного масла Ополье 72,5% 230 гр; 8 пачек масла слив Ополье 72,5% 180 гр; 4 пачек масла сливочное 72,5% 0,2 кг; 3 пачек масла «Крестьянское» 72,5% 0,2 кг; 4 пачек БЗМЖ Масло Станция молочная 175 гр традиционное слив 82,5%; 12 штук паста MILKA 350 г ореховая с добавлением какао; 550 граммов сыра Ламбер сыр 50%.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему и фото-таблицей и, в ходе которого были осмотрены счет-фактуры содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров похищенных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ул.

<

...>. (т.1 л.д.126-164)

Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.165)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель организации - ООО «Агроторг» ФИО31 получила от ФИО4 4561 рубль 11 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. (т.1 л.д.175)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он проходил мимо магазина «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

...>, Октябрьский проспект, 

<

...>, в который он решил зайти, чтобы совершить хищение продуктов питания, которые можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в серую футболку, черные штаны, темные кроссовки, на голове была кепка красного цвета, а на плече спортивный рюкзак темного цвета. Зайдя в магазин, он взял корзину для продуктов и пошел по торговому залу. С полок в магазине он взял: четыре упаковки шоколада «Милка», три упаковки шоколада «Рафаэлло», три упаковки шоколада «Schogetten», две упаковки сушенного миндаля, две упаковки кофе «Якобс Монарх», одну банку кофе «Суаре», четыре бутылки шампуня «Шаума», две банки кофе «Якобс». Часть данного товара он складывал под свою одежду, а часть складывал в корзину. Посмотрев по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он, весь находящийся в корзине товар спрятал под ремень надетых на нём брюк и в находящийся при нём рюкзак. После этого, он направился в сторону выхода из магазина. Он прошел через кассовую зону, не оплачивая находящийся при нём товар и уже находился у автоматических дверей, когда его задержал сотрудник магазина. По просьбе сотрудника магазина он (ФИО40) прошел в служебное помещение, где признался в содеянном и добровольно выдал похищенный им товар. В дальнейшем на место приехали сотрудники полиции. (т.4 л.д.73-79, т.5 л.д.9-17)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в этом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО36 следует, что он работает в АО ТД «Перекресток» начальником службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, где онлайн просматривал трансляцию с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина. При просмотре он увидел, что около 20 часов 40 минут в помещение магазина зашел мужчина, как в дальнейшем он узнал, что это был ФИО4, при этом взял в руки корзину для товара. Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 взял со стеллажей товар: две бутылки шампуня «HEAD & SHOULDERS», энергия океана, объемом 400 мл, каждая, закупочной стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 692 рубля 70 копеек; одну бутылку шампуня «HEAD & SHOULDERS», основной уход, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 293 рубля 68 копеек; одну бутылку шампуня «HEAD & SHOULDERS», основной уход, против перхоти, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 475 рублей 76 копеек; одну банку кофе «JACOBS MONARX», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 95 грамм, закупочной стоимостью 155 рублей 75 копеек; одну банку кофе «JACOBS MONARX Intense», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 95 грамм, закупочной стоимостью 155 рублей 75 копеек; одну упаковку кофе «JACOBS MONARX», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 150 грамм, закупочной стоимостью 233 рубля 28 копеек; одну упаковку кофе «JACOBS MONARX Intense», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 150 грамм, закупочной стоимостью 233 рубля 28 копеек; четыре упаковки шоколада «Милка» молочный с карамельной начинкой с арахисом, массой 276 грамм, каждая, закупочной стоимостью 178 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 714 рублей; две упаковки сушеного миндаля «Семушка», массой 120 грамм, каждая, закупочной стоимостью 148 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 296 рублей; две банки ореховой пасты «Нутелла», массой 350 грамм, каждая, закупочной стоимостью 227 рублей 62 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 455 рублей 24 копейки; три упаковки шоколада «Раффаэлло» с миндальным орехом, массой 90 грамм, каждая, закупочной стоимостью 123 рубля 03 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 369 рублей 09 копеек; одну банку кофе «Суаре» растворимый, сублимированный, массой 95 грамм, закупочной стоимостью 186 рублей 01 копейка; три упаковки белого шоколада «TRILOGIA», массой 100 грамм, каждая, закупочной стоимостью 82 рубля 73 копейки, а всего на сумму 248 рублей 19 копеек. Данный товар ФИО4 изначально складывал в корзину для товара, а потом выбрал удобный момент и переложил весь вышеуказанный товар себе под одежду и пройдя кассовую зону, то есть не предъявляя товар для оплаты на кассе, направился в сторону выхода из помещения магазина. Около выхода он задержал ФИО4 с товаром, который последний пытался похитить. О данном факте было сообщено в полицию. Таким образом, ФИО4 мог причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4508 рублей 73 копейки, однако, не смог этого сделать, так как был задержан. (т.3 л.д.238-240)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления-магазин «Перекресток», по адресу: 

<

...>, Октябрьский проспект, 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят товар, который ФИО4 пытался похитить, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.3 л.д.219) 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и приложением к нему, согласно которому были осмотрены счета-фактуры, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров, которые пытался похитить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. (т.4 л.д.1-41)

Осмотренные товарно-транспортные накладные были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.42-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО36 был осмотрен товар, который пытался похитить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекресток». (т.4 л.д.45-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как мужчина в торговом зале магазина берет с полок различный товар, в том числе упаковки шоколада, часть из которых складывает в корзину для покупок, а часть прячет под одеждой. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, в момент когда ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товар, принадлежащий АО ТД «перекресток», но при выходе из магазина с товаром был задержан сотрудниками магазина. (т.4 л.д.80-87, 93)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он проходил мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. Он решил зайти в магазин, чтобы похитить продукты питания, продать их, а деньги потратить на личные нужды. В тот момент он был одет в синюю куртку, светлые джинсы, а на голове у него была бейсболка белого цвета. Зайдя в магазин, он взял корзину для продуктов и пошел по торговому залу. В данную корзину он стал складывать товар: шоколад «Сникерс» в количестве 3 штук, шоколад «Альпен голд» в количестве 3 штук, коньяк «ФИО8» в количестве 2 штук, коньяк «Коктебель» в количестве 3 штук, масло «Крестьянское» в количестве 4 штук. После этого он посмотрел по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, весь находящийся корзине товар он спрятал под ремень надетых на нем брюк и в рукава надетой на нем куртки. После этого он вышел из магазина, минуя при этом кассовую зону и не оплачивая на кассе товар. После совершенного им преступления, он направился на рынок «Восток», расположенный по адресу: 

<

...>, где продал весь похищенный им товар неизвестному мужчине. О совершенном им преступлении никому не рассказывал. (т.2 л.д.113-116, т.4 л.д.67-72, 73-79, т.5 л.д.9-17)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний ФИО6, которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего, следует, что в сентябре 2022 года она работала в ООО Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» ###, расположенного по адресу: 

<

...>. На основании доверенности она представляла интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

...> проводила инвентаризацию товара. По окончании инвентаризации была обнаружена недостача товара. В вязи с этим, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут в помещение магазина зашел ФИО4, данные которого ей стали известны в ходе следствия. В торговом зале магазина ФИО40 проследовал к стеллажу-витрине с кондитерскими изделиями, откуда взял товар: батончик «SNIKERS», массой 160 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 56 рублей 87 копеек за 1 штуку, на общую сумму 170 рублей 61 копейку, шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН», массой 150 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 69 рублей 37 копеек за 1 штуку, на общую сумму 277 рублей 48 копеек, затем спрятал данный товар под ремень брюк, которые находились на нем. Далее, ФИО4 направился в отдел с алкогольной продукцией, откуда взял со стеллажа, 3 бутылки коньяка марки «КОКТЕБЕЛЬ 4 года» 40 %, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 331 рубль 54 копейки, на общую сумму 994 рубля 62 копейки, затем, удерживая его при себе, направился в отдел магазина с «консервацией», там спрятал 3 бутылки коньяка в рукава куртки, которая была надета на нем. После этого, ФИО40 направился в отдел с молочной продукцией, где с витрины-холодильника взял 4 упаковки масла «Крестьянское» массой 200 гр, закупочной стоимостью 112 рублей 54 копейки, на общую сумму 450 рублей 16 копеек и спрятал в карманы куртки. Далее ФИО40 вновь вернулся в отдел с алкогольной продукцией, откуда со стеллажа взял 2 бутылки коньяка марки «ФИО8 ТРЭВЕЛ трехлетний» 40%, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 329 рублей 52 копейки, на общую сумму 659 рублей 04 копейки, которые при выходе, у кассы, спрятал в рукава куртки. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, ФИО4 покинул помещение магазина. Таким образом, действиями ФИО4 ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб на сумму 2551 рубль 27 копеек. (т.2 л.д.26-29)

В судебном заседании ФИО6 подтвердила указанные показания, при этом дополнила, что стоимость товара определяется товарно-транспортными накладными, поскольку именно в них указана актуальная стоимость поступившего в магазин товара. В ходе ее допроса следователем, она приобщила товарно-транспортные накладные, подтверждающие размер причиненного кражей ущерба, а входе осмотра места происшествия - помещения магазина, был изъят диск с видеозаписью с камер помещения магазина за ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, согласно которому установлено место совершения преступления-магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.1-3) 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены счета-фактуры, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров, похищенных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д.33-36, 37-106)

Осмотренные счета фактуры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что в магазин вошел мужчина одетый в синюю куртку, белую футболку, серо-коричневые штаны, белые кроссовки, белую бейсболку и взял корзину для продуктов. Затем на видеозаписях зафиксировано, как указанные мужчина походит к различным полкам, стеллажам в торговом зале магазина складывает упаковки с шоколадом, пачки сливочного масла, пять бутылок коньяка в корзину, а также часть товара складывает в карман своей куртки, прячет под одежду. К кассовой зоне указанный мужчина подходит с корзиной для покупок, в которой лежит, лишь один товар, который он прячет под одежду и выходит из магазина с двумя пакетами в руках, не оплатив товар. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, в момент когда ДД.ММ.ГГГГ похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». (т.4 л.д.80-87, 92)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свои фактические действия по инкриминируемому ему обвинению признал полностью, при этом указал, что не согласен с квалификацией преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что его действия необходимо квалифицировать, либо по ч.1 ст.160 УК РФ, либо по ч.1 ст.159 УК РФ. При этом, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он пришел в кафе «Лунное сияние», расположенное по адресу: 

<

...> «А». В кафе он употреблял спиртные напитки. Выйдя на улицу, он увидел, что у кафе между несколькими молодыми людьми, среди которых были и девушки происходит словесный конфликт. Затем он увидел, что данный конфликт перерос в обоюдную драку. В драке также участвовали девушки. Он подошел ближе и пытался разнять дерущихся. Он видел, что все находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время драка прекратилась, и он увидел, как одна из девушек, которая представилась Ритой, стала осматривать участок местности, пояснив, что во время драки из кармана у нее выпал её телефон. Он и девушка, осматривая местность, телефон не нашли. Затем на место приехала «скорая помощь» и так как во время драки ФИО13 уронили на землю, ее увезли в больницу. После этого, когда на улице, рядом с кафе, уже практически никого не было, к нему подошла женщина-работница кафе. Она спросила его: «Вы искали телефон? Это ваш телефон?» При этом, она протянула ему телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле. В этот момент, зная, что данный телефон ему не принадлежит, а принадлежит девушке по имени Рита, он решил похитить данный телефон, чтобы в последующем его продать, а деньги потратить на свои нужды, так как он нуждался в деньгах. Ничего не говоря женщине-работнице кафе, он взял у нее из рук, не принадлежащий ему телефон марки «Iphone 11», выключил последней и ушел. Он поехал в район города «Доброе», чтобы продолжить вечер. Данный телефон находился у него два дня, так как не знал кому продать, и лишь спустя два дня он продал телефон мужчине по имени Свидетель №5, который работает на рынке «Восток» на 

<

...> за 3500 рублей. Телефон Свидетель №5 отдал вместе с чехлом, сим карту из телефона он не вынимал. При этом ФИО40 указал, что с квалификацией его действия по ч.2 ст.158 УК РФ не согласен, указывая, что тайного хищения не совершал, а завладел указанным телефоном путем присвоения или мошенничества. (т.4 л.д.167-168)

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ взял у женщины - работницы кафе мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, не для того, чтобы похитить, а для того чтобы вернуть владелице- девушке по имени Рита. Однако не сделал этого, поскольку потерял записку с номером телефона по которому можно было связаться с Ритой. При этом, телефон в полицию он не понес, и в кафе его также не верн

<

...>, вместе с чехлом, он продал примерно через неделю после случившегося мужчине по имени Свидетель №5, который работает на рынке «Восток» на 

<

...> за 3500 рублей. (т.5 л.д.9-17) 

Свои показания, которые ФИО4 давал в качестве обвиняемого, он подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при их проверке на месте. (т.5 л.д.18-23)

Суд признает достоверными и допустимыми показания ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку показания ФИО4 давал в присутствии своего защитника-адвоката. Перед допросом ФИО4 было объявлено, что он подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Замечаний и ходатайств при проведении допроса ни от защитника - адвоката, ни от ФИО4, не поступало. Суд полагает, что содержащиеся в протоколе допроса подписи от имени ФИО4 свидетельствуют об ознакомлении подозреваемого с текстом протокола допросов и говорят о согласии с изложенной в нем информацией. При этом, ФИО4, конкретно излагал события инкриминируемого ему деяния, давал подробные, последовательные показания об инкриминируемых обстоятельствах, в том числе о направленности умысла при завладении телефоном, которые могли быть известны лишь ему, как непосредственному их участнику.

В этой связи суд признает наиболее достоверными показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу и в совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая вышеприведенные показания ФИО4 в качестве обвиняемого, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об их недостоверности, обусловленной манипулированием фактами реально происходивших событий путем их субъективного истолкования и подтасовки в свою пользу в целях придания тем самым иной смысловой нагрузки мотивам и значению тех своих действий, которые стороной обвинения квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд констатирует, что утверждения подсудимого о необходимости иной квалификации его действий по завладению телефоном потерпевшей ФИО24 связаны со стремлением снизить меру собственной ответственности за содеянное, однако, суд не рассматривает это как обстоятельство каким-либо образом ухудшающее положение ФИО4, поскольку он реализует свое право на защиту от предъявленного обвинения.

Несмотря на позицию ФИО4 его вина в совершении этого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. 

Из показаний потерпевшей ФИО24, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в марте 2022 года она в знак благодарности своей внучке Свидетель №1, купила мобильный телефон марки «Iphone 11», на который ей указала внучка. Телефон был куплен в магазине около ТЦ «Торговые Ряды» в 

<

...>, за 41 000 рублей. Данный телефон она передала Свидетель №1 в пользование. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ушла из дома с друзьями в кафе и, вернувшись поздно вечером, сообщила, что в кафе у нее произошел с кем-то конфликт и что вышеуказанный мобильный телефон у нее похитили. Подробности произошедшего и при каких обстоятельствах был похищен телефон, внучка ей не сообщала. Также ФИО13 сказала, что о хищении мобильного телефона она написала заявление в полицию. Мобильный телефон, который был похищен у Свидетель №1 в настоящее время с учетом эксплуатации она (ФИО42) оценивает в 40 000 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как её пенсия по старости составляет 31 000 рублей. Расходы на оплату коммунальных услуг составляют 5 000 рублей (т.4 л.д.128-129). Внучка нигде не работает и находится у нее (ФИО42) на иждивении. (т.4 л.д.125)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в марте 2022 года её бабушка Потерпевший №1 купила мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, стоимостью 41 000 рублей и передала ей (ФИО41) в пользование. На телефоне имелся силиконовый прозрачный чехол, не представляющий материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она со своим братом ФИО41 ФИО12 и подругой ФИО9 пришли в кафе «Сима», расположенное по адресу: 

<

...> «А». Указанный выше телефон в тот вечер находился при ней. В данном кафе они выпивали спиртное, закусывали и несколько раз выходили на улицу-покурить. Далее около 20 часов 30 минут она, ФИО41 и ФИО9 вышли в очередной раз на улицу покурить. В это время, на улице, между ФИО41 и несколькими молодыми людьми кавказской внешности, которые находились в кафе напротив, произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Во время данного конфликта она пыталась разнять дерущихся, в результате чего один из молодых людей не славянской внешности схватил её за одежду и отшвырнул на землю. В это время на ней была одета куртка, в кармане которой находился указанный выше мобильный телефон марки «Iphone 11». Карман не был застегнут на «молнию». Видимо в то время, когда она падала на землю, телефон выпал из кармана. Во время драки на улицу также вышли другие посетители и работники кафе. Затем драка прекратилась. По её просьбе ФИО25 вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, так как от падения на землю она почувствовала себя плохо. До приезда «скорой помощи» она обнаружила, что из ее кармана пропал мобильный телефон. Об этом она сообщила брату и приехавшим на место сотрудникам полиции. Осмотрев участок местности, на котором происходила драка, а также помещение кафе, где сидели за столиком, телефона она не нашла. После этого она написала заявление в полицию о хищении телефона. Полагает, что телефон был похищен у неё во время драки, после того, как выпал из кармана на землю. Кроме того, все кто находился с ней в кафе и искали телефон неоднократно звонили на него, но телефон был уже выключен, хотя зарядки на телефоне было не менее 40 %. На тот момент в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером ###, зарегистрированная на данные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

...> домой, она рассказала о случившемся своей бабушке, так как фактически телефон, который был у неё (ФИО41) похищен, принадлежал бабушке. Она (ФИО41) нигде не работает и не имеет источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ её (ФИО41) подруге позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера###, который пояснил, что он является работником сервисного центра, расположенного по адресу: 

<

...> сообщил, что в сервис обратились двое молодых мужчин не славянской внешности, которые принесли бабушкин мобильный телефон, с целью «перепрошивки». После произошедшего конфликта между братом и другими молодыми людьми, она познакомилась в кафе с мужчиной по имени ФИО11, который проживает на 

<

...>. Свой адрес этому мужчине она не давала. (т.4 л.д.130-131, 134-135)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает барменом в кафе «Лунное сияние», расположенном в 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 20 часов она услышала шум на улице и вышла из помещения кафе. На улице она увидела конфликт между компанией молодых людей, среди которых были девушки и драку. При этом, к ней обратился один из молодых людей попросил ее осмотреть участок местности у кафе и помочь найти цепочку, которую, с его слов ему порвали в ходе драки. При осмотре, она увидела лежащий на земле мобильный телефон, в корпусе черного цвета. Она подняла телефон с земли и обратилась к этому молодому человек со словам: «Вы искали телефон? Ваш телефон?». Мужчина ничего не ответив, взял у нее мобильный телефон из рук и ушел. Более к ней по факту пропажи телефона никто не обращался. Указанный мужчина часто приходил к ним в кафе. Она была уверена, что возвратила телефон законному владельцу. (т.4 л.д.139-140)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что около 3 лет владеет торговой точкой по адресу: 

<

...> «А». Периодически к нему приходил молодой человек по имени ФИО11, который предлагал различные товары по низкой цене, но он их не приобретал. В середине октября 2022 года ФИО11 вновь обратился к нему с предложением купить телефон. При этом, ФИО11 пояснил, что телефон принадлежал его жене, но сломался. ФИО11 предложил купить этот телефон за 3500 рублей, на что он согласился. ФИО11 передал ему телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, а он передал ФИО11 3500 рублей. Телефон был выключен и не работал, приобретал для запасных частей. После этого телефон все время находился у него (Свидетель №5) дома. (т.4 л.д.144-145)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

...> «А» по 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с незнакомыми молодыми людьми у нее пропал мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. (т.4 л.д.113-114)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому свидетелю Свидетель №4 в числе других лиц была предъявлена фотография ФИО4 В ходе опознания Свидетель №4 указала на фотографию ФИО4 и указала, что опознает в нем мужчину, которому она ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов передала, найденный ею на земле около кафе «Сима» у 

<

...> «А» по 

<

...>, мобильный телефон, в корпусе черного цвета. (т.4 л.д.141-142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ### УМВД России по 

<

...>. В ходе осмотра кабинета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе черного цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что указанный телефон ему продал мужчина по имени Гриша за 3500 рублей. (т.4 л.д.146-149)

Изъятый телефон был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе черного цвета имеет следы эксплуатации в виде мелких потертостей и сколов на экране. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что именно этим мобильным телефоном она пользовалась и этот телефон был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

...> «А» по 

<

...>. (т.4 л.д.150-153)

Осмотренный телефон был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение. (т.4 л.д.154, 159-162, 163)

Согласно заключению специалиста от 2-ДД.ММ.ГГГГ оценочная (рыночная) стоимость, представленного на исследование мобильного телефона марки «Iphone 11», в корпусе черного цвета, на момент совершения преступления составляет 40 000 рублей. (т.4 л.д.188-191) 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-кража из магазина 

«Магнит-Косметик».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он проходил мимо магазина «Магнит Косметик», который расположен по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>«Ж» и решил зайти в данный магазин для того, чтобы купить бритвенные станки. При себе у него было около 2000 рублей. Пройдя в помещение торгового зала магазина, находясь у стеллажа с выставленной для реализации туалетной водой он решил похитить ее, продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Выполняя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он взял со стеллажа 2 флакона туалетной воды «ONLY THE BRAVE», объемом 50 мл, каждый. После этого, держа в руках туалетную воду, он направился в сторону выхода. Минуя кассовую зону и не оплачивая товар, он вышел из магазина. Никто не требовал вернуть товар или остановиться. Когда он вышел на улицу, то похищенные им 2 флакона туалетной воды «ONLY THE BRAVE» объемом 50 мл, каждый, продал неизвестному мужчине за 2000 рублей. (т.2 л.д.161-164)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в этом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО33 следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста отдела безопасности. Ему известно о том, что сеть магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик» принадлежат АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ему позвонила Свидетель №3 директор магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. Она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минуты по 12 часов 20 минут неизвестный мужчина, взяв со стеллажа два флакона туалетной воды «DIESEL Only the Brave», объемом 50 мл, каждый, закупочной стоимостью 2601 рубль 90 копеек за один флакон, покинул помещение магазина, не оплатив указанный товар на кассе, тем самым совершил в магазине хищение. Действиями этого мужчины АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5203 рубля 80 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО4. (т.2 л.д.197-200)

В судебном заседании ФИО33 подтвердил указанные показания, дополнив, что ущерб причиненный Обществу не возмещен.

Из показания свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. Практически по всему периметру магазина имеются камеры видеонаблюдения, но также и имеются «слепые» зоны, это места торгового зала магазина, где видеокамеры не охватывают весь обзор. Время и дата на видеозаписях магазина соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 15 часов она решила просмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения торгового зала и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минуты в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который взял в руки корзину для покупок и прошел в торговый зал. После чего, указанный мужчина подошел к стеллажу на котором для реализации была выставлена туалетная вода и взял со стеллажа два флакона туалетной воды «DIESEL Only the Brave», объемом 50 мл, каждый. После этого, мужчина положил флаконы с туалетной водой в корзину и, держа корзину с туалетной водой, в руках направился к выходу из помещения магазина. Находясь у выхода, мужчина достал два флакона с туалетной водой из корзины и минуя кассовую зону и не предъявляя товар для оплаты, около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина. Этих действий мужчины никто из сотрудников магазина не заметил. О случившемся она сообщила своему руководителю ФИО33 и в полицию. (т.2 л.д.153-155)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.124-125)

Инвентаризационным актом ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине АО «Тандер» выявлена недостача двух флаконов туалетной воды «DIESEL Only the Brave», объемом 50 мл, каждый. (т.2 л.д.127) 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены счета-фактуры, содержащие сведения о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что покупателем товара является АО «Тандер», а продавец АО «ЛОреаль». Стоимость одного флакона туалетной воды «DIESEL Only the Brave», объемом 50 мл, составляет 2 601 рубль 90 копеек. (т.2 л.д.146-148)

Осмотренные счета-фактуры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.2 л.д.150-151, 149-150)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Косметик». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут 10 секунд в магазин заходит мужчина одетый в синюю куртку, белые штаны, белые кроссовки, черную кепку, на левом плече сумка коричневого цвета и берет корзину для покупок. Находясь в торговом зале магазина указанный мужчина в 12 часов 20 минут 55 секунд взяв со стеллажа два флакона с туалетной водой и уходит из видимости видеокамеры. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, в момент когда ДД.ММ.ГГГГ похитил туалетную воду в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. (т.4 л.д.80-87, 91)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ кража из магазина «Магнит».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после того, как он совершил кражу в магазине «Магнит Косметик», он решил зайти в магазин в продуктовый магазин «Магнит», который находится в этом же здании, по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...> «Ж». В этот магазин он решил зайти, чтобы украсть продукты питания, потом продать их, а полученные деньги использовать в личных целях. Зайдя в магазин, он взял корзину для продуктов и прошел в торговый зал. На плече у него была сумка коричневого цвета. Находясь в отделе с продуктами питания, у витрины-холодильника он взял колбасу «EAT MEAT Милано», в количестве 1 штуки, массой 300 грамм, колбасу «Черкизово», в количестве 1 штуки, массой 250 грамм, колбасу «Балыковая» в количестве 1 штуки, массой 490 грамм. Вышеперечисленное он сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину. После этого, он проследовал в отдел с алкогольной продукцией. Там взял 3 банки коктейля «TEN STRIKE DARK», который он сразу спрятал под ремень надетых на нем брюк. Далее, находясь в отделе с бытовой химией, он взял со стеллажа: один клеящийся ароматизатор «Fouette Boxters», один ароматизатор «Dr.Marcus slim», три дезодоранта - спрей «Rexona» объемом 150 мл, один флакон шампуня «Fructis SOS восстановление» объемом 400 мл, один бальзам «Fructis SOS восстановление» объемом 387 мл, два геля для душа «Camay», объемом 250 мл, два дезодоранта-спрей «Nivea» объемом 150 мл, два дезодоранта- шариковых «Nivea» объемом 50 мл, четыре флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS», три освежителя подвесных в виде бочонка «TENSY», три дезодоранта - спрей «AXE» объемом 150 мл, гель для душа мужской «OLD SPICE» объемом 400 мл. Часть вышеперечисленного товара он сразу спрятал под ремень надетых на нем брюк, остальную часть товара он положил в продуктовую корзину. После этого он посмотрел по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, весь товар из продуктовой корзины спрятал в находящуюся при нем сумку. После этого, он направился в сторону выхода, где вышел из магазина, минуя при этом кассовую зону и не оплачивая товар на кассе. Вслед ему никто не кричал, требования остановиться никто не высказывал. После совершенного им преступления он направился на рынок «Восток», расположенный по адресу: 

<

...>, где продал весь похищенный им товар неизвестному мужчине. (т.3 л.д.9-12, т.5 л.д.9-13)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО33 следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста отдела безопасности и представляет интересы Общества в правоохранительных органах и суде. На основании доверенности он. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток директор магазина «Магнит» Свидетель №2 и сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут неизвестный мужчина, как в дальнейшем от сотрудников полиции ему стали известны данные -ФИО4, совершил хищение товара из магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. Как было установлено, ФИО4 похитил: три коктейля «ФИО2» банановый, объемом 0,45 л, каждый, закупочной стоимостью 66 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 198 рублей 90 копеек; ароматизатор клеящийся «Fouette Boxter s», закупочной стоимостью 68 рублей 60 копеек; колбасу сырокопченую «Eat Meat», массой 300 граммов, закупочной стоимостью 100 рублей 87 копеек; колбасу «Сервеллати Черкизово», массой 250 граммов закупочной стоимостью 190 рублей 91 копейка; ароматизатор «Dr. Marcus Slim», закупочной стоимостью 130 рублей 17 копеек; колбасу «Балыковую», массой 490 граммов, закупочной стоимостью 144 рубля 36 копеек; антиперспирант аэрозоль яркий букет «Rexona», объемом 150 мл, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка; две упаковки геля для душа «CAMAY» магическое заклинание, объемом 250 мл каждая, закупочной стоимостью 163 рубля 10 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 326 рублей 20 копеек; два антиперспиранта «NIVEA Clear Extra», объемом 150 мл, каждый, закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штук, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки; две упаковки сыра полутвердого «Грюнландер», массой 150 граммов, каждая, закупочной стоимостью 319 рублей 12 копеек за 1 штуку, а всего на 638 рублей 24 копейки; два антиперспиранта «NIVEA Original», объемом 50 мл, каждый, закупочной стоимостью 249 рублей 44 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 498 рублей 88 копеек; две упаковки шампуня «HEAD& SHOULDERS» основной уход, объемом 400 мл, каждая, закупочной стоимостью 347 рублей 81 копейка за 1 штук, а всего на сумму 695 рублей 62 копейки; три освежителя подвесных бочонок «Tensy», закупочной стоимостью 73 рубля 68 копеек за 1 штук, а всего на сумму 221 рубль 04 копейки; два антиперспиранта аэрозоля «REXONA MEN», объемом 150 мл, каждый, закупочной стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 штук, а всего на сумму 500 рублей 44 копейки; две упаковки шампуня «HEAD&SHOULDERS» против перхоти, объемом 400 мл, каждая, закупочной стоимостью 268 рублей 34 копейки за 1 штук, а всего на сумму 536 рублей 68 копеек; три дезодоранта «AXE Dark temptation» мужской, объемом 150 мл, каждый, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штук, а всего на сумму 891 рубль 12 копеек; четыре упаковки геля для душа «OLD SPICE White water», объемом 400 мл, каждая, закупочной стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 штук, а всего на сумму 1131 рубль 32 копейки; бальзам для волос «FRUCTIS SOS» восстановление, объемом 387 мл, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек; шампунь для волос «FRUCTIS SOS» восстановление, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 7313 рублей 64 копейки. Таким образом, ФИО4 взял со стеллажей вышеуказанный товар и покинул помещение магазина не оплатив его на кассе, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7313 рублей 64 копейки. (т.2 л.д.197-200)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. По всему периметру магазина имеются камеры видеонаблюдения, но также и имеются «слепые» зоны, это места торгового зала магазина, где видеокамеры не охватывают весь обзор. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на рабочем месте, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения торгового зала магазина и обнаружила при просмотре видеозаписи следующее, что в этот день около 12 часов 30 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который взял в руки корзину для продуктов и прошел в помещение торгового зала. В ходе следствия ей стали известны данные этого мужчины-ФИО4 Находясь в торговом зале магазина, ФИО4 складывал в корзину для продуктов товар, а именно: три коктейля «ФИО2» банановый, объемом 0,45 л, каждый, ароматизатор клеящийся «Fouette Boxter s», колбасу сырокопченую «Eat Meat», массой 300 грамм, колбасу «Сервеллати Черкизово», массой 250 грамм, ароматизатор «Dr. Marcus Slim», колбасу «Балыковую», массой 490 грамм, антиперспирант аэрозоль яркий букет «Rexona», объемом 150 мл, две упаковки геля для душа «CAMAY» магическое заклинание, объемом 250 мл, каждая, два антиперспиранта «NIVEA Clear Extra», объемом 150 мл, каждый, две упаковки сыра полутвердого «Грюнландер», массой 150 граммов, каждая, два антиперспиранта «NIVEA Original», объемом 50 мл, каждый, две упаковки шампуня «HEAD & SHOULDERS» основной уход, объемом 400 мл, каждая, три освежителя подвесных бочонок «Tensy», два антиперспиранта аэрозоля «REXONA MEN», объемом 150 мл, каждый, две упаковки шампуня «HEAD&SHOULDERS» против перхоти, объемом 400 мл, каждая, три дезодоранта «AXE Dark temptation» мужской, объемом 150 мл, каждый, четыре упаковки геля для душа «OLD SPICE Whitewater», объемом 400 мл, каждая, бальзам для волос «FRUCTIS SOS» восстановление, объемом 387 мл, шампунь для волос «FRUCTIS SOS» восстановление, объемом 400 мл. При этом часть товара ФИО4 складывал в корзину, а потом из корзины перекладывал в находящуюся при нем сумку, а часть товара складывал в карманы верхней одежды. После чего, около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставил пустую корзину для продуктов около входной двери в магазин и покинул помещение торгового зала, минуя кассовую зону не предъявляя товар, находящийся при нем, для оплаты. О данном факте она сообщила своему руководителю ФИО33 и в полицию. (т.3 л.д.1-3)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.2 л.д.172-175)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены счет-фактуры, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров, которые были похищены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>. (т.2 л.д.206-210)

Осмотренные счет-фактуры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.2 л.д.253-254, 211-252)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо магазина «Чижик», который расположен по адресу: 

<

...> решил зайти в магазин, чтобы украсть товары, которые можно будет продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Для осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он зашел в помещение магазина, взял корзину для продуктов и прошел с ней в торговый зал магазина. Затем, он прошел к стеллажу с бытовой химией, выставленной для продажи, и взял со стеллажа: две упаковки зубной пасты «SPLAT», объемом 100 мл, зубную щетку «ORAL-B», влажные салфетки «TAFO» 1 упаковку, два шампуня «H&H», объемом 400 мл, два дезодоранта «АКС» объемом 150 мл. Весь вышеперечисленный товар он сложил в корзину для продуктов. Далее он прошел к витрине-холодильнику откуда взял: две упаковки сала «Белорусское» массой 100 грамм, каждая, одну упаковку сыра «FOODF» массой 280 грамм. Данный товар он также сложил в корзину для продуктов. В дальнейшем он прошел к витрине с кондитерскими изделиями, откуда взял: упаковку печенья «MILKA MINI» массой 100 грамм, четыре шоколадных батончика «SNICKERS» массой 160 грамм, каждый, варенье «GREENOLA», массой 50 граммов. Данный товар он также положил в корзину. После этого он прошел к стеллажу, на котором для реализации выставлена спиртосодержащая продукция, откуда взял: коньяк «ФИО8», объемом 0,5 л и также положил в корзину. В дальнейшем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись моментом, переложил весь товар из корзины в находящуюся при нем сумку. После чего, минуя линию касс, не оплачивая товар, находящийся в его сумке, покинул помещение магазина. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал и за ним никто не бежал. Выйдя из магазина, он направился на остановку общественного транспорта, сел в салон автобуса, доехал до 

<

...>. Там на рынке «Чайковского» продал похищенный им товар неизвестным гражданам, за какую сумму не помнит. Вырученные денежные средства от продажи похищенного потратил на личные нужды. (т.4 л.д.67-72, т.5 л.д.9-17)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в этом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний представителей потерпевшего ФИО32, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности. Ему известно о том, что сеть магазинов «Чижик», расположенных на территории 

<

...> принадлежит ООО «Сладкая жизнь» и АО «Продторг». ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра он находился на своем рабочем в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

...>. В этот день, около 15 часов он просматривал архив видеозаписей данного магазина. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что мужчина, в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО4 в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 51 минуту находясь в помещении торгового зала магазина, взял с полок витрин следующий товар: две пасты «SPLAT» отбеливание плюс, объемом 100 мл, каждая, закупочной стоимостью 138 рублей 19 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 276 рублей 38 копеек; сыр «FOODFEST» сулугуни, массой 280 граммов, закупочной стоимостью 138 рублей 78 копеек; зубную щетку «ORAL-B», закупочной стоимостью 56 рублей 61 копейка; печенье «MILKA MINI COOKIES», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 80 рублей 49 копеек; четыре шоколадных батончика «SNICKERS», массой 160 грамм, каждый, закупочной стоимостью 60 рублей 42 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 241 рубль 68 копеек; варенье «GREENOLA» клубничное, массой 550 грамм, закупочной стоимостью 111 рублей 84 копейки; салфетки влажные «TAFO» антибактериальные, закупочной стоимостью 11 рублей 66 копеек; две упаковки сала «Востряково белорусское», массой 100 грамм, каждая, закупочной стоимостью 381 рубль 80 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 763 рубля 60 копеек; два шампуня «HSH», объемом 400 мл, каждый, закупочной стоимостью 346 рублей 38 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 692 рубля 76 копеек; водку «Хортица» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 282 рубля 90 копеек; коньяк «ФИО8», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 357 рублей 50 копеек; два дезодоранта «АКС», объемом 150 мл, каждый, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копей за 1 штуку, а всего на сумму 594 рубля 08 копеек. Весь вышеперечисленный товар ФИО4 сложил в находящуюся при последнем сумку и, минуя кассовую зону, не предъявляя на кассе товар на оплату, покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО4 похитил из магазина «Чижик» ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 3608 рублей 28 копеек. (т.3 л.д.185-187)

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Сладкая жизнь» ФИО26 уточнил, что согласно товарно-транспортным накладным и счетам фактурам от ДД.ММ.ГГГГ из объема похищенного ФИО4 товара следует исключить бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 282 рубля 90 копеек, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие поступление в магазин такого товара, а соответственно его хищение. В связи с этим, ущерб от кражи, за вычетом стоимости бутылки водки, составил 3321 рубль 02 копейки. Также представитель потерпевшего пояснил, что причиненный ущерб Обществу не возмещен. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «Чижик» расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (т.3 л.д.170-171)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которому были осмотрены счета-фактуры, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товара похищенного ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Чижик» по адресу: 

<

...>. (т.3 л.д.191-194)

Осмотренные счета фактуры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.215-216, 195-214)

Кроме того, счет-фактурами и товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО26

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту 31 секунду в магазин заходит мужчина одетый в черную куртку, светлые штаны, белые кроссовки, черную кепку, на левом плече сумка оранжевого цвета, в руке пакет синего цвета и берет корзину для покупок. Находясь в торговом зале магазина, указанный мужчина берет со стеллажей: одну упаковку шоколада «Милка», четыре упаковки шоколада Сникерс Криспер». Затем из витрины-холодильника берет одну упаковку сыра. Затем со стеллажа берет одну зубную щетку «Орал-Би», два шампуня Хэд-эн-Шолдерс, которые положил в корзину. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, в момент когда ДД.ММ.ГГГГ похитил товары в магазине «Чижик» по адресу: 

<

...>. (т.4 л.д.80-87, 90)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проходил мимо магазина «Чижик», который расположен по адресу: 

<

...>. В тот день он был одет в куртку темно-вишневого цвета, на голове бейсболка серого цвета с надписью на английском языке «Лексус», светлые джинсы, на ногах белые кроссовки. Он решил зайти в этот магазин, чтобы совершить хищение продуктов питания, которые потом продать, а деньги потратить на личные нужды. Для этого, он зашел в помещение торгового зала указанного магазина и взял продуктовую корзину. В данную корзину он сложил товар: шоколад «Альпен голд» в количестве 21 штуки, дезодорант «АКС» в количестве 6 штук, колбасу свиную в количестве 2 штук, ветчину «Владимирский стандарт» в количестве 2 штук, колбасу «Черкизово» в количестве 1 штуки, сыр голландский «Светаево» в количестве 6 штук, общей массой 2 кг, колбасу докторскую «Вернер» в количестве 3 штук, форель «Дикое море» в количестве 4 штук, колбасу Московскую «Черкизово» в количестве 3 штук. После этого он посмотрел по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из продуктовой корзины весь товар он спрятал под ремень надетых на нем брюк и в рукава надетой на нем куртки. После этого, он вышел из магазина, минуя при этом кассовую зону, и не оплачивая товар на кассе. Затем он направился на рынок «Восток», расположенный по адресу: 

<

...> «А», где продал весь похищенный им товар неизвестному мужчине. (т.1 л.д.242-245, т.4 л.д.67-72, т.5 л.д.9-17)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в этом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО32, которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, следует, что он работает в АО «Продторг», в которую входит сеть магазинов «Чижик», в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут от директора магазина ему поступил сигнал, что в ходе локальной инвентаризации была выявлена недостача товара. После полученного сигнала он незамедлительно, приехал в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

...> «Б». Там он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 50 минут, неизвестный мужчина, данные которого стали известны в ходе следствия-ФИО4, зашел в помещение магазина «Чижик». После чего, находясь в торговом зале магазина взял с полок следующий товар, а именно: 6 флаконов дезодоранта марки «AXE дезодорант-аэрозоль ФИО2 Темптейшен», объёмом 150 мл, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 1782 рубля 24 копейки, 2 упаковки колбасы марки «Малаховский свиная ГОСТ» массой 300 грамм, закупочной стоимостью 219 рублей 59 копеек, на общую сумму 439 рублей 18 копеек, 2 упаковки колбасы марки «Владимирский стандарт Ветчина сочная» массой 400 грамм, закупочной стоимостью 110 рублей 92 копейки, на общую сумму 221 рубль 84 копейки, 1 упаковку колбасы марки «Сальчичон Черкизово премиум», массой 350 граммов, закупочной стоимостью 236 рублей 92 копейки, Сыр марки «Светаево сыр Голландский» стоимостью 467 рублей 56 копеек за 1 кг, массой 2,058 кг, на общую сумму 962 рубля 24 копейки, 3 упаковки колбасы марки «Вернер колбаса докторская вареная ГОСТ» массой 500 грамм, закупочной стоимостью 136 рублей 36 копеек, на общую сумму 409 рублей 08 копеек, 4 упаковки форели марки «Дикое море форель кусок» массой 200 грамм, закупочной стоимостью 264 рубля 42 копейки, на общую сумму 1057 рублей 68 копеек, 3 упаковки колбасы марки «Черкизово колбаса Московская премиум» массой 500 грамм, закупочной стоимостью 233 рубля 72 копейки, на общую сумму 701 рубль 16 копеек, 21 плитку шоколада марки «ALPEN GOLD молочный с фундуком», массой 85 грамм, закупочной стоимостью 52 рубля 68 копеек, на общую сумму 1106 рублей 28 копеек. Данный товар, ФИО4 складывал в покупательскую корзину, после чего переложил в сумку, которая находилась при нем, и покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар. Таким образом, действиями ФИО4 АО «Продторг», был причинен материальный ущерб на сумму 6916 рублей 62 копейки. (т.1 л.д.203-206)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «Чижик» по адресу: 

<

...> «Б». В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.180-181)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены счет-фактуры, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров похищенных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Чижик» по адресу: 

<

...> «Б». (т.1 л.д.210-229)

Осмотренные счет-фактуры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.230)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

...> «Б». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты 47 секунд в магазин заходит мужчина одетый в красную удлиненную куртку, черные штаны, белые кроссовки, при себе имеет спортивную сумку и берет корзину для покупок. Находясь в торговом зале магазина, указанный мужчина в период с 11:44:29 по 11:48:15 берет со стеллажей: картонную коробку с шоколадом, упаковки сыра, картонную упаковку с дезодорантами «АХЕ», колбасу свиную «Малаховскую», ветчину «Владимирский стандарт», колбасу «Черкизово», колбасу «Докторская», форель «Дикое море», колбасу московскую «Черкизово». После этого, в 11:50:33 ФИО4 походит к кассовой зоне, ставит на ленту пустую корзину и выходит из магазина. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, в момент когда ДД.ММ.ГГГГ похитил товары в магазине «Чижик» по адресу: 

<

...> «Б». (т.4 л.д.80-87, 89)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь рядом с магазином «Верный», который расположен по адресу: 

<

...> «Б», он решил совершить в нем хищение продуктов питания, чтобы продать их, а полученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Для этого, он ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение торгового зала указанного магазина и взял продуктовую корзину и положил в нее принадлежащую ему сумку черного цвета. После этого, он со стеллажа с молочной продукцией взял масло сливочное «Экомилк» в количестве 12 штук, сыр «Брест Литовск Легкий» в количестве 6 штук, масло «Брест-Литовск» в количестве 7 штук, сыр «

<

...>» в количестве 4 штук. Данный товар он складывал в черную сумку, которая находилась в продуктовой корзине. После чего со стеллажа с шоколадом, он взял конфеты «Gold Oscar» в количестве 13 штук и также сложил в черную сумку, которая находилась в продуктовой корзине. После чего он покинул магазин через кассовый терминал, не оплатив при этом похищенный товар. Похищенный им товар он продал неизвестному молодому человеку за 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. (т.3 л.д.52-54,62-64, т.4 л.д.167-168, т.5 л.д.9-17)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в совершении этого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшей ФИО34 следует, что она трудоустроена в ООО «Союз ФИО3» в должности директора магазина «Верный», который расположен по адресу: 

<

...> «Б». В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения на которых время и дата соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и после обеда обнаружила, что на витрине-холодильник отсутствуют несколько позиций сливочного масла и сыра. Она посмотрела указанный товар по базе продаж и обнаружила, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ указанные позиции в большом количестве не продавались. Тогда она поняла, что указанный товар был похищен из помещения магазина. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, как в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО4 Он взял корзину для продуктов и направился в торговый зал магазина, а именно к витрине, где для реализации выставлено сливочное масло и сыр. Далее ФИО4 находясь около вышеуказанной витрины и сложил сливочное масло и сыр в корзину. При себе ФИО4 имел сумку, в которую в дальнейшем переложил весь похищенный товар. После чего, ФИО4 прошел к витрине, на которой для реализации выставлены конфеты и взял набор конфет, который также положил в сумку. Впоследствии ФИО4, переложив весь товар из корзины в сумку, покинул помещение магазина, не оплатив товар на кассе, при этом пустую корзину для продуктов оставил в торговом зале магазина. В дальнейшем было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ похитил: двенадцать упаковок сливочного масла «Экомилк» 82,5 %, массой 180 грамм, каждая, закупочной стоимостью 134 рубля 98 копеек за 1 штуку, на сумму 1619 рублей 76 копеек; шесть упаковок сыра «Брест-Литовск» 35%, массой 200 грамм, каждая, закупочной стоимостью 144 рубля 36 копеек за 1 штуку, на сумму 866 рублей 16 копеек; семь упаковок сливочного масла «Брест-Литовск» финский 80 %, массой 180 грамм, каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 26 копеек за 1 штуку, на сумму 848 рублей 82 копейки; четыре упаковки сыра «Село зеленое» голландский 45 %, массой 200 грамм, каждая, закупочной стоимостью 109 рублей 45 копеек за 1 штуку, на сумму 437 рублей 80 копеек; тринадцать упаковок конфет «Gold Oscar» молочный шоколад, массой 250 грамм, каждая, закупочной стоимостью 132 рубля 25 копеек за 1 штуку, на сумму 1719 рублей 25 копеек. Таким образом, ФИО4 причинил ООО «Союз ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 5491 рубль 79 копеек. (т.3 л.д.31-34)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления-магазин «Верный» по адресу: 

<

...> «Б». В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.20-21)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены счет-фактуры, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров похищенных ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Верный» по адресу: 

<

...> «Б». (т.3 л.д.39-49)

Осмотренные счет-фактуры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.50-51)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

...>«Б». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05:06 в магазин заходит мужчина одетый в черно-синюю куртку, черные штаны, бежевые кроссовки. Находясь в торговом зале магазина, указанный мужчина в 20:05:54 берет с витрины сыр и масло и складывает в находящуюся при нем корзину. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, в момент когда ДД.ММ.ГГГГ похитил товары в магазине «Верный» расположенном по адресу: 

<

...> «Б», в том числе 19 упаковок масла и 10 упаковок сыра. (т.4 л.д.80-87, 88)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился рядом с магазином «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. В этот момент он решил совершить хищение продуктов питания из данного магазина, чтобы потом продать их, а полученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение торгового зала указанного магазина. В тот день он был одет в синюю куртку, черные штаны, белые кроссовки, на голове у него была черная кепка, а в руках черная сумка. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и положил в нее принадлежащую ему сумку черного цвета. После чего, подошел к стеллажу с бытовой химией. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого из сотрудников магазина и охраны нет. После этого, со стеллажа он взял 10 штук средства после бритья лосьон «Nivea», 3 штуки бальзама «Nivea», два дезодоранта «Nivea Love Be Trendy», дезодорант «Old Spice White water» в количестве 10 штук, один дезодорант «Nivea» эффект пудры, дезодорант «Axe Anarchy for her» в количестве 13 штук, шампунь бальзам «Elseve» в количестве 11 штук, шампунь «Garnier Fructis» бальзам ополаскиватель в количестве 1 штуки, шампунь «Garnier Fructis» в количестве 8 штук, шампунь восстанавливающий «Garnier Fructis» в количестве 3 штук, шампунь «Clear vita ABE» в количестве 6 штук, шампунь «Clear vita 2в1» в количестве 13 штук. Данный товар он складывал в черную сумку, которая находилась в корзине для продуктов. После этого, он подошел к стеллажу с шоколадом и взял шоколад «Аленка» в количестве 21 штуки, который также сложил в свою черную сумку. После чего, не оплатив похищенный товар, он прошел через кассовый терминал и покинул магазин. Похищенный товар он продал на рынок «Восток» неизвестному молодому человеку за 3500 рублей. Полученные денежные средства потратил на свои личные нужды. (т.3 л.д.134-136, 145-151, т.4 л.д.67-72, 73-79, т.5 л.д.9-17)

Помимо собственных показаний ФИО4 его вина в совершении этого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО35, которые она давала в ходе предварительного и судебного следствия, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, на видеозаписи дата и время соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минут в помещение магазина вошел неизвестный мужчина. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что это был ФИО4 Войдя в магазин, мужчина взял у входа корзину для продуктов и прошел в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, ФИО40 брал со стеллажей магазина различный товар, который в последующем складывал в корзину, а также в находящийся при нем пакет. После проведения инвентаризации было установлено, что ФИО4 похитил из магазина: два лосьона «NIVEA FOR MEN» после бритья, объемом 100 мл, каждый, закупочной стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 штуку, на сумму 866 рублей 82 копейки; два дезодоранта «NIVEA», эффект пудры, женский, объемом 50 мл, каждый, закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 332 рубля 52 копейки; три антиперспиранта «NIVEA LOVE BE TRENDY» объемом 50 мл, каждый, закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 498 рублей 78 копеек; бальзам «LOREAL PARIS ELSEVE» полное восстановление объемом 400 мл, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки; бальзам ополаскиватель «GARNIER SOS», восстановление, укрепление, объемом 387 мл, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек; два шампуня «GARNIER» фруктис рост во всю силу» объемом 400 мл, каждый, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 518 рублей 96 копеек; три дезодоранта «OLD SPICE WHITE WATER» объемом 50 мл, каждый, закупочной стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на сумму 844 рубля 92 копейки; двадцать одну упаковку шоколада «Аленка» массой 200 грамм, каждая, закупочной стоимостью 137 рублей 32 копейки за 1 штуку, на сумму 2883 рубля 72 копейки; три дезодоранта «AXE Анархия» для мужчин объемом 150 мл, каждый, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, на сумму 891 рубль 12 копеек; два шампуня «Clear Vita abe» спорт 2 в 1, объемом 400 мл, каждый, закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 693 рубля 34 копейки; шампунь «GARNIER» фруктис тройное восстановление, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 259 рублей 48 копеек; два шампуня «Clear Vita abe» защита для волос, объемом 400 мл, каждый, закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 693 рубля 34 копейки; два бальзама «NIVEA» после бритья для чувствительной кожи, объемом 100 мл, закупочной стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 штуку, на сумму 866 рублей 82 копейки. После чего, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул помещение магазина, оставляя у выхода из магазина пустую корзину для продуктов,. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9920 рублей 82 копейки. (т.3 л.д.82-85)

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО35 указанные показания подтвердила и дополнила, что причиненный ущерб подсудимым не возмещен.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления-магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.68-70)

Инвентаризационным актом №G5480000000216 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инвентаризационной комиссией в ходе проведения инвентаризации после совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине, установлены наименование, количество, стоимость похищенного товара. (т.3 л.д.72-73)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены счет-фактуры, в ходе осмотра установлено наименование, количество, стоимость похищенных товаров ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. (т.3 л.д.119-121) 

Осмотренные счет-фактуры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.122-123, 87-118)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:24:21 в помещении торгового зала магазина находится мужчина одетый в черно-синюю куртку, черные штаны, бежевые кроссовки, на голове черна кепка, при себе имеет пакет и корзину для продуктов. Мужчина стоит рядом со стеллажом на котором выставлен для продажи шоколад. С указанного стеллажа мужчина берет картонную упаковку с шоколадом «Аленка». Далее находясь в торговом зале магазина, указанный мужчина в 20:28:17 берет с витрины два дезодоранта «NIVEA», три дезодоранта «OLD SPICE» три дезодоранта «AXE». Кроме этого на видеозаписи зафиксировано, как в 20:31:04 мужчина выходит из магазина, не оплачивая товар на кассе. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, в момент когда ДД.ММ.ГГГГ похитил товары в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. (т.4 л.д.80-87, 94)

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается последовательными показаниями самого подсудимого.

В ходе предварительного следствия ФИО4 давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными.

При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО4, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве достоверных, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Сообщенные ФИО4 обстоятельства совершения преступлений подтверждаются подробными, последовательными показаниями представителей потерпевших ФИО22, ФИО36, ФИО33, ФИО32, ФИО26, ФИО34, ФИО35, потерпевшей ФИО24, свидетелей ФИО23, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими на следствии и в судебном заседании.

В свою очередь указанные показания согласуются также с протоколами осмотров мест происшествия, осмотра изъятых в ходе их проведения предметов, в том числе дисков с видеозаписями, с камер видеонаблюдения установленных в магазинах из которых подсудимый совершал кражи, протоколами следственных действий, в ходе которых у ФИО4 были изъяты похищенные товары, протоколами осмотров похищенного имущества, сведениями о перечне и стоимости похищенных товаров. Поводов для оговора ФИО4 со стороны представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что после завладения чужим имуществом 1 мая, 23, 29 сентября, 4, 6, 11, 14, ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было беспрепятственно перемещено ФИО4 с места совершения преступлений, за его действиями никто не наблюдал, задержан он был по прошествии определенного времени, после того, как распорядился похищенным по своему усмотрению.

В связи с чем, действия ФИО4 по этим преступлениям следует квалифицировать, как оконченное преступление.

В то же время по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ТД «Перекресток» ФИО4 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, в результате чего предметы хищения у него были изъяты.

Показания потерпевшей ФИО24, свидетелей о действиях подсудимого направленных на завладение мобильным телефоном, путем тайного хищения объективно подтверждаются показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят похищенный телефон, принадлежащий потерпевшей, протоколами осмотров вещественных доказательств - похищенного мобильного телефона, заключением специалиста, которым установлена рыночная стоимость похищенного мобильного телефона, с другими имеющимися в деле доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО4 по завладению мобильным телефоном, потерпевшей ФИО24 не подлежат квалификации по ст.158 УК РФ в силу того, что найденный сотовый телефон потерпевшей он намеревался впоследствии вернуть владельцу, являются несостоятельными, поскольку гражданским законодательством предусмотрен порядок действий лица, нашедшего потерянную (забытую) вещь, несоблюдение которого исключает правомерность владения, пользования и распоряжения этой вещью. Кроме того, закон предусматривает случай, когда у данного лица может возникнуть право собственности на находку.

Вместе с тем, согласно установленным судом обстоятельствам дела, ФИО4 сознавал, что найденный Свидетель №4 на улице и переданный ему мобильный телефон принадлежит иному лицу, имея умысел, обратить телефон в свою пользу, действуя с корыстной целью, не направился к сотрудникам кафе, а также в отдел полиции с целью возвращения телефона, не предпринял каких-либо иных мер направленных на передачу собственнику обнаруженного им телефона, а, взяв его себе, быстро покинул с ним место происшествия. При этом, из показаний самого подсудимого следует, что на телефоне отображались сообщения, что он разыскивается. После находки телефона подсудимый, продал его, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению. 

Указанные обстоятельства, установленные на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, свидетельствуют о том, что ФИО4 совершил противоправное и активное сокрытие найденного имущества, направленное на окончательное лишение законного владельца утраченного имущества и распоряжения чужим имуществом как своим собственным, что с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, а также особенностей предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии, на который поступали сообщения, осознанно оставив находку при себе, а впоследствии, продав его, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, по своей природе является преступлением, предусмотренным ст.158 УК РФ.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО24, составил более пяти тысяч рублей. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером по старости, стоимость похищенного имущества, размер ее доходов. 

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, а также по результатам исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать, следующим образом.

- по преступлениям от 1 мая, 23 сентября, 4 октября (два преступления), 6, 11, 14, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о вменяемости ФИО4 суд исходит из следующих данных.

Согласно заключению ###а от ДД.ММ.ГГГГ, ###а от ДД.ММ.ГГГГ, ###а от ДД.ММ.ГГГГ у подэкспертного ФИО4 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности. Глубина указанных особенностей психики подэкспертного не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Синдромом наркотической зависимости ФИО4 не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается.

Поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО4 совершил девять преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, с 2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление наркотических средств, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, имеет место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

...> характеризуется отрицательно, соседями положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснений 11 июня, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112, т.2 л.д.10-11), то есть еще до возбуждения уголовных дел, а так же в ходе допросов ФИО4 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.52-54, 124-126), он подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений 1 мая, 23 сентября, 14, ДД.ММ.ГГГГ, что следует расценивать как явки с повинной по данным преступлениям.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.222), то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО4 подробно описал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано ФИО4 после его задержания сотрудниками полиции, когда уже были известны обстоятельства совершенного им преступления и ФИО4 только подтвердил свое участие в содеянном. 

Вместе с тем, указанные объяснения, в которых ФИО4 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, наряду с протоколами допросов ФИО4 в качестве подозреваемого, обвиняемого, осмотра предметов с его участием, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает, по всем преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступлений, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания у него и его родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений и изобличению лиц их совершивших, а по преступлениям от 1 мая, 23, 29 сентября, 4, 4, 6, 11, 14, ДД.ММ.ГГГГ еще и явки с повинной. Кроме этого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ добровольное полное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ еще и активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при наличии судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Из предъявленного обвинения по преступлению от 1 мая, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, фактическое нахождение ФИО4 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. ФИО4 хотя и состоит на учете в наркологическом диспансере, непосредственной связи совершенных им преступлений с состоянием опьянения судом не установлено. В связи с этим, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и общественной опасности, совершенных ФИО27 деяний, личности подсудимого, совершившего преступления при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. 

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ, положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4

При этом, принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, изложенные выше, суд с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО4 за каждое совершенное преступление наказание менее 1/3 части максимального срока наказания.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО4 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении ФИО4 размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 06 месяцев 18 дней.

ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в период неотбытого срока наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если суд в таком случае отменяет условно-досрочное освобождение, о чем должно быть принято решение, то наказание назначается осужденному по правилам ст.70 УК РФ, что регламентировано п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Учитывая данные отрицательно характеризующие личность ФИО4, а также фактические обстоятельства преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, совершенные в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ, которое не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, суд в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ФИО4 условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, назначая окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 для отбывания наказания колонию строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО19

Суд не находит оснований, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО4 молод, является трудоспособным. В связи с этим оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит. При этом названная сумма не является для подсудимого непосильным бременем и существенно не отразится на его материальном положении.

В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с выплатой из средств Федерального бюджета Российской Федерации 32128 рублей 00 копеек адвокату ФИО19 за защиту интересов ФИО4, представлявшей в Октябрьском районном суде 

<

...> интересы указанного подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО4

Вместе с тем, судебные заседания 18, 24 августа, 27 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, не состоялись по независящим от подсудимого ФИО4 причинам.

С учетом указанных обстоятельств, судебные издержки в сумме 8032 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО19 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в указанных судебных заседаниях подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 6 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 7 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ- на срок 7 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ- на срок 7 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ- на срок 7 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ- на срок 7 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ- на срок 7 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ- на срок 7 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 5 месяцев (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО4 по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату ФИО19 за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в порядке ст.51 УПК РФ в размере 24096 рублей 00 копеек.

Судебные издержки в сумме 8032 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО19 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО28 в судебных заседаниях 18, 24 августа, 27 сентября, ДД.ММ.ГГГГ года отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО4 от их уплаты.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- счет-фактуры, товарные накладные, CD-R диски, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- две бутылки шампуня «HEAD i SHOULDERS», энергия океана, объемом 400 мл. каждая, одну бутылку шампуня «HEAD i SHOULDERS», основной уход, объемом 400 мл., одну бутылку шампуня «HEAD i SHOULDERS», основной уход, объемом 400 мл., одну банку кофе «JACOBS MONARСН», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 95 гр., одну банку кофе «JACOBS MONARСН Intense», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 95 гр., одну упаковку кофе «JACOBS MONARСН», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 150 гр., одну упаковку кофе «JACOBS MONARСНIntense», натуральный, растворимый, сублимированный, массой 150 гр., четыре упаковки шоколада «Милка» молочный с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса, массой 276 гр. каждая, две упаковки сушеного миндаля «Семушка», массой 120 гр. каждая, две банки ореховой пасты «Нутелла», массой 350 гр. каждая, три упаковки шоколада «Раффаэлло» с миндальным орехом, массой 90 гр. каждая, одну банку кофе «Суаре» растворимый, сублимированный, массой 95 гр., три упаковки белого шоколада «TRILOGIA», массой 100 гр. каждая- передать представителю потерпевшего ФИО29;

-мобильный телефон марки «Iphone 11» - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.С. Снегирев