...

50RS0...-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 25 августа 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МКС» к М.Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском к М.Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ... между М.Ш.Р. и ООО МКК Срочноденьги был заключен договор займа 270/5108942. Сумма выданного займа ... Дата окончания срока займа .... Плата за пользование займом - 0,80%/день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. 

В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата просрочки очередного платежа - .... ... между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 270/5108942 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». 

... между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС", включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-КЛ от ..., номер выданного бланка Свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС». 

По состоянию на ... размер переданной задолженности по указанному Договору займа составляла ..., в том числе: сумма просроченного основного долга ..., подлежащие уплате проценты за пользование займом ..., пени ..., штрафы ... Права требования переданы в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ. П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20% годовых. 

Расчет пени: с даты выхода на просрочу ... по ... (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 307 дней. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 55 500,00 (размер просроченного основного долга) *20%/365 = .../день. 307 (кол-во просроченных дней)*.../день = ... - пеня Расчет задолженности: с даты заключения договора займа ... по ... (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 488 день. 

Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом рассчитывается по формуле: 55 500,00 (остаток суммы займа)*0,80% % в день) = .../день. 488 (кол-во дней пользования займом)* .../день = ...

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,3 размера суммы займа, т.е. предельный размер начисленных процентов равен ...*1,3 = ... - проценты. 

На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов. 

Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа ... от ... в размере ..., где сумма просроченного основного долга ..., начисленные проценты ..., пеня ... Задолженность образовалась за период с ... по .... ... ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако, требование оставлено последим без ответа. 

... Определением суда ранее вынесенный судебный приказ 2-2865/2024 был отменен по заявлению ответчика. 

ООО ПКО «МКС» просит взыскать с М.Ш.Р., денежные средств в размере ..., из них: - сумма задолженности по договору займа ...,... - сумма начисленных процентов - ... - пеня - ..., государственную пошлины в размере ...

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством. 

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. 

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. 

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа. 

Суду представлен договор микрозайма ... от ..., заключенный между М.Ш.Р. и ООО МКК Срочноденьги из которого следует, что сумма выданного займа ... Дата окончания срока займа .... Плата за пользование займом - 0,80%/день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.

... между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 270/5108942 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». 

... между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС", включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-КЛ от ..., номер выданного бланка свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС». 

По состоянию на ... размер переданной задолженности по указанному оговору займа составляла ..., в том числе: сумма просроченного основного долга ..., подлежащие уплате проценты за пользование займом ..., пени ..., штрафы ... Права требования переданы в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены в судебном заседании, доказательств безденежности договора займа, возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «МКС» о взыскании с М.Ш.Р. задолженность в размере ..., где сумма просроченного основного долга ..., начисленные проценты ..., пеня ... Задолженность образовалась за период с ... по ....

Суд принимает расчет процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствам, представленный истцом, поскольку он произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлен контррасчет, не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора. 

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, задолженность не погасил, в силу чего истцу причинен ущерб и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «МКС» о взыскании с М.Ш.Р. задолженность в размере ..., из которого просроченный основной долг ..., проценты ..., пеня ... заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... платежным поручением N 934 от ... (л.д.4). 

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления. 

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления к ответчику о выдаче судебного приказа по платежному поручению N81589 от ... в размере ... (л.д.5), и с учетом положений пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО ПКО «МКС» к М.Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с М.Ш.Р., ... года рождения (паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по ..., код подразделения 500-062 ...), в пользу ООО ПКО «МКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере ..., проценты в размере ..., пени в размере ..., всего ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ....

Судья: Ю.А. Семенова