Дело №

УИД №RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 мая 2024 г.

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда 

<

адрес> судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор №… от …г., взыскать с ответчика в свою пользу … рублей, оплаченные по договору, взыскать денежные средства в размере … рублей оплаченные по договору оказания юридических услуг от … г., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 7, 89).

Требования мотивирует тем, что …г. между истцом и ответчиком заключен договор №… от …г. об оказании юридических услуг. За период с …г. по указанному договору им было оплачено … рублей. Поскольку договор заключался для оказания услуг по сопровождению процедуры судебного банкротства, а основания для этого отпали, он решил отказаться от услуг ИП ФИО4 Его требования о возврате денежных средств ответчиком добровольно не удовлетворены.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, пояснил, что фактически никакие услуги со стороны ответчика не оказывались, консультация не проводилась, документы не истребовались. Указывает, что договор №… от …г. им не заключался, от его исполнения он отказался сразу, подпись в договоре не его, по данному договору также не оказывались никакие услуги.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора №… от …г. были проведены следующие действия: оказана консультация, подготовлен письменный финансово-правовой анализ, собран пакет документов. Услуги были оказаны истцу в размере … рублей, оплата по данному договору произведена в размере … рублей. Ответчик не имеет технической возможности предоставить документы, которые были собраны для процедуры банкротства ФИО3, так как они собирались в электронном формате. После расторжения договора истцом, его анкета была удалена из системы, в которой ведет свою деятельность ответчик. Однако стоит отметить, что первый этап договора стоимость … рублей был выполнен, что подтверждается подписанным актом оказанных услуг, а также фактическое выполнение подтверждается документами, предоставленными в судебном заседании ответчиком. Кроме того, оплата по договору №… от …г. была внесена истцом в размере … рублей, общая сумма договора составляет … рублей. Работа по данному договору выполнена в полном объеме, что подтверждается почтовыми документами по отправке финансового правового анализа и акта, отправленного в адрес истца. Отправка документов почтовой корреспонденцией связана с тем, что истец, злоупотребляя своими правами, отказывался приезжать в офис ответчика и подписывать документы, а также вносить остаток оплаты.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.407 ч.2,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.450 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.779 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №… от ….г., на основании которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику поэтапно. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет … рублей. Услуги оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере … рублей в момент подписания договора, оставшаяся часть денежных средств оплачивается в рассрочку равными платежами в течение … месяцев. (л.д. 8-12)

Согласно акту от …г. в соответствии с указанным договором исполнителю оказаны услуги: консультация, первичный анализ документов, заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. (л.д. 13)

Из дополнительного соглашения от …г. к договору от …г. следует, что стороны заключили соглашение об изменении пунктов договора, а именно в части стоимости услуг исполнителя со … рублей на … рублей, услуги оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере …. рублей в момент подписания договора, оставшаяся часть денежных средств оплачивается в рассрочку равными платежами в течение … месяцев. (л.д. 17)

Согласно промежуточному акту оказанных услуг от …г. по договору №… от …г. исполнителем оказана часть услуг, а именно: консультация по первичным документам заказчика, правовой анализ документов, представленных заказчиком, сбор пакета документов, за исключением документа, которые имеются лично у заказчика, или их получение требует личное участие заказчика. Стоимость оказанных услуг составляет … рублей. Указанный акт подписан представителем ответчика, подпись истца в акте отсутствует. (л.д. 18, 20, 31)

Согласно акту оказанных услуг от …г. по договору от …г. исполнителем оказаны те же услуги, стоимость оказанных услуг по данному акту составляет … рублей, оплата произведена в размере.. рублей. Акт подписан представителем ответчика, подпись истца в акте отсутствует. (л.д. 32)

Из уведомления ответчика, направленного в адрес истца следует, что в ответ на поступившее от истца заявление о расторжении договора №… на основании условий договора принято решение об удовлетворении требования о расторжении договора, в рамках договора были произведены следующие действия: консультация, письменный правовой анализ, сбор пакета документов, за исключением документов, которые имеются лично у заказчика, или их получение требует личное участие заказчика на сумму … рублей, оплата произведена в размере … рублей. Указано, что договор заключен …г. (л.д. 21, 22 32 оборот))

Между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) …г. заключен договор об оказании юридических услуг №…., согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является проведение финансового правового анализа по вопросу признания сделки по продаже автомобиля недействительной. Стоимость оказания услуг по договору составляет … рублей. Услуги оплачиваются в следующем порядке – … рублей в момент заключения договора, остаток – до …г. (л.д. 98-99)

Из акта оказанных услуг от … по договору №… от …г следует, что исполнителем заказчику оказана следующая услуга: проведен финансово-правовой анализ по вопросу признания сделки по продаже автомобиля недействительной. Стоимость услуг составляет … рублей, оплата внесена в размере … рублей. Акт истцом не подписан. (л.д. 33-34)

Как следует из квитанций, представленных истцом, …г. по договору №… им в кассу ответчика внесена предусмотренная договором предоплата в размере … рублей, … внесено … рублей. 

По договору №… истцом …г. внесены денежные средства в размере … рублей. (л.д. 23)

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, суд руководствуется положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Анализирую собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключено … договора об оказании услуг, а именно №… от …г., договор №… от …г., на основании того, что в договоре от …г. имеется подпись истца, подлинность которой не оспорена в судебном заседании, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено, иных обстоятельств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанный договор не заключался, суду не представлено.

Кроме того, обстоятельства заключения договора, а также оплаты части денежных средств по указанному договору подтверждаются представленным самим истцом кассовым чеком от …г. (л.д. 23)

Суду представлена копия соглашения о расторжении договора №… от …г., из которой следует, что договор расторгнут с …

<

адрес> истца в настоящем соглашении не имеется. (л.д. 30)

Суду как доказательство фактического исполнения условий ответчиком заключенных с истцом договором представлены копии подписанных запросов от имени истца в ГУ МЧС России по 

<

адрес> о наличии (отсутствии) маломерных судов, зарегистрированных за ответчиком, в Управление Гостехнадзора о наличии (отсутствии) самоходных средств, в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о наличии (отсутствии) транспортных средств. Указанные запросы не содержат даты, не представлено сведений об их отправке, получении ответов на данные запросы. (л.д. 46-48)

В материалы дела истцом, ответчиком представлен документ, поименованный как «правовой анализ», содержащий общее описание сведений о финансово-материальном положении истца, сделан вывод о возможности обращения последнего с заявлением о применении к нему процедуры судебного банкротства. (л.д. 58-60, 68-70)

Кроме того, суду представлен проект документа, поименованного как «правовое заключение», в котором помимо множества ссылок на нормативные правовые акты содержится информация о продаже истцом автомобиля, сделан вывод о том, что сделка по продаже автомобиля будет признана Арбитражным судом 

<

адрес> недействительной. Подпись исполнителя в проекте документа отсутствует. (л.д. 75-77)

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа установленных судом обстоятельств, в их совокупности, суд находит требование истца обоснованным, с достаточной полнотой и объективностью свидетельствующими о том, что ответчиком фактически истцу не была оказана юридическая помощь по всем условиям заключенных договоров в полном объеме, сведения о надлежащем исполнении условий договоров, ответчиком не представлено, а сам по себе акт оказанных услуг не может являться достаточным и бесспорным доказательством реального оказания услуг. Сведения, о том, что исполнителем осуществлялись мероприятия по анализу ситуации, разработке правовой позиции, анализу судебной практики по вопросу заказчика, ответчиком не представлены.

По правилу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку спорные договоры об оказании юридических услуг – это возмездные договоры, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесённые исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору («Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг», утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации …).

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе её оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьёй 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором. Оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Суд полагает, что размер фактически понесённых расходов, связанных с исполнением обязательств по договору №№… от …г. на оказание юридических услуг, подлежащих оплате ответчику, должен определяться в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом фактически совершённых исполнителем действий, по ценам, определенным тарифами оказания юридических услуг ответчика, согласно разделу … которого стоимость консультации и первичного анализа документов составляет … рублей. Из актов, пояснений истца и представителя ответчика подтверждается, что устная юридическая консультация была действительно оказана. 

Оценивая проведенные действия в рамках заключенного договора, суд полагает необходимым признать их оказанными ненадлежащим образом, поскольку услуги, оказываемые ответчиком в рамках договора об оказании юридических услуг организацией подразумевают оказание их лицами, имеющими юридическое образование, компетенция которых включает в себя знание норм действующего материального и процессуального права.

Так, ответчик ссылается на то, что им во исполнение договора от …г. были собраны документы для процедуры банкротства ФИО3, однако собирались они в электронном формате, после расторжения договора истцом его анкета была удалена из … системы …, в которой ведет свою деятельность ответчик.

Также представлены запросы о наличии у ответчика движимого имущества, подписанные истцом, однако сведений об их направлении, поручении ответа, суду не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в запросах отсутствует дата их составления.

Поскольку между истцом и ответчиком соглашение о расторжении договора от …г. не было достигнуто, направленное почтовым отправлением соглашение истцом не было подписано, возвращено в адрес ответчика, суд полагает доводы ответчика в данной части несостоятельными, поскольку договор расторгнут не был, его расторжение является предметом рассмотрения настоящего спора, таким образом, обстоятельств, при которых ответчик имел бы основание для прекращения исполнения обязательств по договору, а тем более для удаления информации о проделанной по договору работе, не имелось.

Отдельно суд учитывает, что ответчик, оказывая правовые услуги, что предполагает наличие в штате организации лиц, имеющих юридическое образование, не может не понимать последствий полного уничтожения сведений о проделанной им работе, в том числе, связанных с законом «О защите прав потребителей».

Оценивая представленное ответчиком заключение о возможности обращения ФИО3 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), суд принимает во внимание, что имеющиеся в заключении сведения содержат общее, предоставленное истцом при консультации состояние его финансового положения, множество ссылок на различные нормы действующего законодательства, а также в сделан вывод о том, что при наличии задолженности по кредитным обязательствам, истец может обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Поскольку истец обратился к ответчику для заключения договора об оказании услуг в рамках процедуры банкротства физического лица, а не для определения возможности его обращения с подобными требованиями, суд не усматривает целесообразности составления ответчиком указанного документа, выводом по которому являются сведения, известные истцу до обращения к ответчику, поэтому полагает, что указанный документ не является предметом по договору, поскольку его необходимость в рамках процедуры банкротства физического лица никак не обоснована.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что договор №… от …г. подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору за исключением стоимости оказанных услуг, а всего в размере … рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца в размере … рублей, оплаченных, как установлено судом, на основании договора №… от …г., суд приходит к выводу о том, что указанные требования также подлежат удовлетворению на основании следующего.

Несмотря на то, что претензий о ненадлежащем исполнении договора, требований о его расторжении истцом не заявлялось как в адрес ответчика, так и в адрес суда, поскольку позиция истца основана на том, что он не имел намерения его заключать, следовательно, не заключал указанный договор, исходя из норм действующего законодательства, поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, оплаченных, как установлено судом, в рамках указанного договора, денежные средства по указанному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку никаких сведений об оказании ответчиком истцу услуг, изложенных в договоре в полном объеме и в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Анализируя представленный в суд проект правового заключения, суд приходит к выводу о том, что изложенные в нем сведения о наличии в собственности истца автомобиля, а также вывод о том, что Арбитражным судом 

<

адрес> данная сделка будет признана недействительной, не могут быть признаны достаточными для бесспорного вывода о том, что ответчиком оказаны услуги истцу в соответствии с условиями договора.

Данные о наличии в собственности истца транспортных средств были предоставлены истцом сотрудникам ответчика при консультации, вывод о том, что судом сделка по продаже указанного автомобиля будет признана недействительной несостоятелен, основан исключительно на предположениях лица, составляющего проект документа.

Кроме того, акт, которым бы согласовывалось оказание услуг надлежащим образом, отсутствие претензий истца, последним не подписан.

Согласно ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от … № … «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли ими, такое требование.

Поскольку исковые требования истца, как потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что повлекло нарушение прав истца и дальнейшее обращение за судебной защитой, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере … рублей, согласно следующего расчета: (… + ….)/….

Ходатайств о применении к расчету штрафа правил ст.333 ГПК РФ суду не заявлено и оснований для его применения судом не усматривается.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме … рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг договор об оказании юридических услуг №… от …г., заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН …) в пользу ФИО3 (паспорт … №…) денежные средства, уплаченные по договору №… от …г. в размере … рублей, денежные средства, уплаченные по договору №… от …г., в размере … рублей, штраф в размере.. рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН …) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.