Дело № 2-92/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 18 февраля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по факту передачи денежных средств была оформлена расписка. Ответчик в оговоренный срок заемные денежные средства не вернул. Добровольно возвратить долг отказался, на телефонные звонки не отвечает. Он в досудебном порядке с целью урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на статьи ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу долг по расписке в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 296 рублей 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ продавал автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на его гражданской жене ФИО1., за 200 000 рублей. Ответчик ФИО3 при покупке автомобиля оплатил 80 000 рублей, при этом он согласился с условием передачи остальных 120 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 оформил письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. От обязательства по возврату 120 000 рублей ответчик уклоняется. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск в суд не направил. 

Суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 возникло денежное обязательство, в силу которого ФИО3, обязался возвратить истцу ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт возникновения денежного обязательства подтверждается распиской ФИО3, а также свидетельскими показаниями ФИО4

Свидетель ФИО1 показала, что с гражданским мужем ФИО2 давали объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласился приобрести автомобиль за 200 000 рублей. В связи с отсутствием у него всей суммы, он оплатил в счет покупки 80 000 рублей, а остальные денежные средства в размере 120 000 рублей обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем оформил расписку. Автомобиль был передан ФИО3, оформлен договор купли-продажи. ФИО2 денежные средства по расписке ФИО3 не возвращены до настоящего времени. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ФИО3 доказательств исполнения им денежного обязательства по возврату 120 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представил. 

Таким образом, суд считает, что требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 основного долга в размере 120 000 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 3 данной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истом расчет задолженности процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 296 рублей 71 коп. ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды.

В пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию предъявленные им проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 6 296 рублей 71 коп. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. 

Суд полагает довзыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 125 рублей 93 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 рублей 71 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 600 рублей.

Взыскать c ФИО3 в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 125 рублей 93 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.