Дело № (2-6458/2024)

УИД 28RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Бедюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея Плюс», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и указанным обществом заключены кредитные договоры, поручителем которых выступил ФИО1 ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 352,72 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 364 101,86 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 31 642,73 руб. Предварительно банк обратился к заемщику и поручителю о возврате долга, требования банка не исполнены. Просит взыскать с должников указанные суммы долга, уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 14 000 руб.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчики, их представители в суд не явились, уважительную причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Орхидея Плюс», Банк предоставил обществу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом первоначальной процентной ставки – 16% и далее 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Поручителем по договору выступил ФИО1 ФИО4 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору срок кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,3% годовых.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Орхидея Плюс», Банк предоставил обществу денежные средства в сумме 530 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом с первоначальной процентной ставкой 16% годовых, далее 17%, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Поручителем по договору выступил ФИО1 ФИО4 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования установлен по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № КБК/070/9070/20499-35809, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Орхидея Плюс», путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Сумма лимита 1 000 000 руб. под ставку 21% годовых.

Ответчик допустил просрочки исполнения обязательств, а в дальнейшем прекратил исполнять обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку. 

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанным кредитным договорам составляет вышеназванную сумму.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтвержден письменными материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении настоящего решения, основанным на доказательствах, представленных стороной истца в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено.

Проверив представленный расчет долга, суд находит его приемлемым к данному спору, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14 000 руб.

Названные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея Плюс», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея Плюс» (ИНН №), ФИО1 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 764 352,72 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 364 101,86 рубля, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 31 642,73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов