дело № 2-878/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000947-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2024 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий и под управлением ФИО3, и ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий и под управлением ФИО2 Столкновение произошло по вине ответчика, автомобили получили механические повреждения, в момент происшествия ФИО1 находилась в состоянии беременности, истцы испытали испуг и нравственные страдания, было нарушено душевное спокойствие, страх за ребенка и беспокойство на протяжении беременности. ФИО3 здоровьем истцов не интересовался, какой-либо помощи не оказал, извинений не принес. Просили взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб. в пользу ФИО1 и 80000 руб. в пользу ФИО2

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель ФИО4 пояснил, что ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в том, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а затем длительного периода рассмотрения данной конфликтной ситуации, она, находясь в периоде предродового положения (беременность) испытала дополнительный психологический испуг, сильное стрессовое состояние, иные душевные волнения, нравственные и моральные страдания, а так же была вынуждена терять свое личное время и деньги, посещая государственные и судебные инстанции, будучи уже на последних сроках беременности, а впоследствии уже после родов. Все моральные, эмоциональные волнения, раздражения и переживания привели к ослаблению физического состояния истца, повлияли на ее здоровье, эмоционально-психологическое состояние, как женщины, ожидающей появление ребенка, а затем являющейся мамой грудного ребенка (кормящей), а также отражалось и во взаимоотношениях с близкими родственниками.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий и под управлением ФИО3, и ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, в котором находилась также пассажир ФИО1

Постановлением инспектора ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в результате дорожно-транспортного происшествия не установлено получение у истцов телесных повреждений; в постановлении указано на истечение сроков привлечения ФИО3 к административной ответственности по статье 12.14 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», при развороте не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находилась в периоде предродового положения (беременность 32 недели 6 дней).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Удар автомобиля ответчика произошел со стороны сиденья водителя, в результате столкновения оба автомобиля вынесло в заснеженный кювет, в связи с чем истцы испытали сильный испуг, страх за себя и ребенка, беспокойство на протяжении беременности как данное обстоятельство отразилось на ребенке. При этом судом учитывается, что в таком состоянии женщина вынуждена была обращаться в соответствующие органы, в том числе судебные инстанции и нести временные и финансовые затраты в связи с этим.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы испытывали нравственные страдания, было нарушено душевное спокойствие в связи с испытанным в момент дорожно-транспортного происшествия чувством страха, а также в дальнейшем беспокойством за ребенка.

Душевные страдания истцом напрямую находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, вина ответчика подтверждается материалами административного дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истцов, перенесенных по вине ответчика, их индивидуальные особенности, в том числе ФИО1, находившейся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии беременности, при котором психо-эмоциональное состояние обусловлено беспокойством за благополучное развитие плода, при любых недомоганиях существенно сокращается возможность применения обычных методов диагностирования и лечения, характер вины ФИО3, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 руб, в пользу ФИО2 – 30000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, 40000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, государственную пошлину в размере 600 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: