Дело № 1-266/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

г. Ярославль 25 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Денискиной М.О.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника 

прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЯКА «Гильия-М» Шолина А.Л., представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 134, расположенной в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении ФИО2, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на сумму 500 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб – материальный и моральный - ему возмещен, извинения принесены.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Шолин А.Л. поддержал ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ступакова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона, возвращенную потерпевшему, - оставить у поетпревшего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Н. Темяжникова