ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 07 июля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Боселовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237 171 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. 

28.02.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 21.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 237 171 руб. 22 коп. Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.02.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме ....., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 209 457 руб. с процентной ставкой 24,095 % годовых, на срок до 28.02.2023 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Кроме того договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Во исполнение договора кредитор 28.02.2018 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 209 457 рублей, что следует из выписки по счету № ....., что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету ...... Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

На 21.05.2020 г. задолженность ФИО1 составила 237 171 руб. 22 коп. из них: основной долг – 199 764 руб. 66 коп.; проценты – 28 509 руб. 29 коп.; неустойка – 1797 руб. 27 коп., комиссии – 7 100 руб. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Требования АО «Почта Банк» от 28.01.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 237 171 руб. 22 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 28.02.2018 г. ..... в размере 237 171 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 572 руб., а всего 242 743 (двести сорок две тысячи семьсот сорок три) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 14.07.2020 года.

1версия для печати