УИД 04RS0016-01-2024-000048-08

Дело № 1-22/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., 

подсудимого ФИО1

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 17 часов 15 минут на участке поля, расположенном на расстоянии 800 м в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 умышленно собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья наркосодержащих растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 796,80 г, которое перенес к месту жительства по 

<

адрес> и оставил в тумбочке в помещении летней кухни во дворе, где незаконно хранил без цели сбыта, периодически употребляя его путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 16 часов 30 минут на указанном выше участке поля для пополнения запасов имеющегося наркотического средства ФИО1 умышленно собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья наркосодержащих растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1 082,62 г, которое перенес во двор своего дома, где незаконно хранил в указанном выше месте без цели сбыта, периодически употребляя его путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 16 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в летней кухне во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 1 879,42 г в двух пакетах было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что около 15 лет употребляет марихуану, измельчив и завернув в бумагу «как махорку», путем курения – обычно раз в день, когда наркотик имеется в наличии. Собирает коноплю недалеко от дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришел на поле, находящееся на расстоянии около 800 метров на юг от его дома, где собрал верхушки и листья конопли в полимерный пакет, который перенес домой и положил в тумбочку в летней кухне во дворе. Регулярно курил марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов проезжал мимо вышеуказанного поля на тракторе и повторно собрал примерно половину полимерного пакета конопли. Пакет хранил в том же месте, периодически употребляя марихуану путем курения.

11 января т.г. прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми и предъявили ему «ордер». На вопрос, имеются ли у него наркотики, он показал место их хранения в летней кухне, где из тумбочки изъяли два пакета (черный и фиолетовый) с марихуаной.

Проживает с пожилой матерью, которая страдает хроническими заболеваниями. До изъятия употреблял коноплю из обоих пакетов, после этого «бросил». Зависимости от наркотиков не имеет. 

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что в отделе имелась информация о том, что подсудимый хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. На предложение выдать запрещенные предметы он указал место хранения наркотиков – в тумбочке в летней кухне, откуда в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО12 были изъяты два пакета с коноплей. 

В дальнейшем свидетель уточнил, что ФИО1 указал место хранения наркотиков, когда они зашли в летнюю кухню. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №1, который был привлечен понятым при проведении ОРМ в 

<

адрес>, - по месту жительства ФИО1. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, последний сказал, что хранит в летней кухне коноплю. Затем из тумбочки в указанном помещении изъяли два полимерных пакета черного и фиолетового цветов, по поводу которых фигурант пояснил, что в пакетах конопля, которую он собрал для себя. Все изъятое упаковали, перевязали и опечатали (л.д. 50-53); 

- ФИО7, второго понятого, аналогичного содержания (л.д. 57-69);

- Свидетель №4, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, показавшего, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было инициировано и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, - проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых, в ходе которого подсудимый пояснил, что у него имеются наркотические средства. В летней кухни были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 60-62). 

Суду представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется оперативная информация о том, что ФИО1 во дворе по месту жительства (

<

адрес>) хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере (л.д. 15);

- распоряжение начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 18);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обследования строения летней кухни во дворе по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> Республики Бурятия с участием понятых Свидетель №1 и ФИО12 обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного и фиолетового цветов с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 19-27); 

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружены два пакета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 16); 

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 1 082,62 г; вещество растительного происхождения в полимерном пакете фиолетового цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 796,80 г (л.д. 29); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с сухой растительной массой желто-коричневого цвета с резким запахом конопли (л.д. 33-37);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения в черном и фиолетовом полимерных пакетах является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 1 876,22 г (1 081,8 г + 795,14 г). Получено путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 45-47);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый указал место незаконного приобретения наркотических средств – в 800 м на юг от 

<

адрес> (л.д. 72-76).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Как следует из показаний подсудимого, он употребляет марихуану путем курения («как махорку») в течение длительного времени – около 15 лет, при этом, когда марихуана имеется в наличии, делает это ежедневно. Собирает наркосодержащие растения конопли недалеко от своего дома, и сделал это 20 октября и ДД.ММ.ГГГГ, когда на заброшенном поле в 800 метрах на юг от 

<

адрес> собрал по половине двух небольших полимерных пакетов конопли, которые хранил в помещении летней кухни во дворе, регулярно употребляя марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, невзирая на то, что запас наркотического средства у него имелся, ФИО1, оказавшись на том же участке поля, снова собрал коноплю, «чтобы было», то есть, пополнил имеющийся запас. ДД.ММ.ГГГГ при прибытии к нему сотрудников полиции с двумя гражданами (ФИО12 и Свидетель №1) указал место незаконного хранения наркотиков – в тумбочке в помещении летней кухни, и оба пакета с коноплей были изъяты.

Таким образом, судом установлено, что весь объем изъятого наркотического средства ФИО1, являющийся потребителем наркотиков каннабисной группы, незаконно без цели сбыта приобрел с небольшим разрывом по времени (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в одном и том же месте, одним и тем же способом (обрывал верхушечные части и листья наркосодержащей конопли), хранил их также в одном и том же месте, употребляя при этом марихуану из обоих пакетов. Все незаконно приобретенные и хранимые подсудимым наркотические средства были изъяты у него одномоментно: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» преступные действия ФИО1 были пресечены, и наркотические средства изъяты. 

По смыслу закона деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с единым умыслом, совершая единое продолжаемое преступление, в связи с чем его действия по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массами 796,80 г и 1 082,62 г излишне квалифицированы двумя составами преступления и их следует квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия на месте происшествия.

Из показаний сотрудников полиции Свидетель №2 и ФИО6 следует, что в отдел поступила оперативная информация относительно причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне во дворе по месту жительства ФИО1 в присутствии двух граждан незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах было обнаружено и изъято, при этом последний указал место хранения наркотиков. 

Свидетели Свидетель №1 и ФИО7, привлеченные понятыми к участию в оперативно-розыскном мероприятии, пояснили об обстоятельствах его производства, обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (рапорты оперуполномоченного ГНК Свидетель №2, распоряжение о проведении ОРМ, протокол обследования), проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами проверки показаний на месте и осмотра изъятых веществ, а также справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства. 

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 1 879,42 г (796,80 + 1 082,62) составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом активно способствовал его раскрытию и расследованию, фактически после соответствующего предложения выдав наркотические средства при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также указав обстоятельства их незаконного приобретения, включая место и время. 

Подсудимый холост, проживает 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Вопреки доводам защитника суду не представлено доказательств, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вопреки доводам гособвинителя суд не принимает во внимание погашенные судимости ФИО1 за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, поскольку согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания), а также оснований к снижению категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом по делу не усматривается.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного, его личности, отсутствия постоянного дохода, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах массами 1402 г и 956 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), – по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. Иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу в общем размере 18 187 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 по назначению, в том числе на предварительном следствии 15 718 рублей (за 5 рабочих и 1 выходной дни) и 2 469 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, при этом предусмотренные законом основания к освобождению от возмещения процессуальных издержек ФИО1, являющегося трудоспособным и не имеющего иждивенцев, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах массами 1402 г и 956 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 187 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева