Судья Щербелев А.Ю. Дело № 22-4001/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующей Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мурадхановой Л.А., 

с участием прокурора Синицыной М.Ю., 

адвоката Николаева Н.Е.,

представившего удостоверение № 1073 и ордер №686 от 07.08.2017 года, 

представителя УФССП России по Приморскому краю ФИО1,

осужденного ФИО11, 

(посредством видеоконференц-связи) 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю на постановление Кировского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 года, которым на Отдел судебных приставов по Кировскому району Приморского края возложена обязанность незамедлительно принять меры к обеспечению сохранности жилого помещения и находящегося в нём имущества по адресу: 

<

адрес> 

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление представителя УФССП России по Приморскому краю ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного ФИО12 и адвоката Николаева Н.Е., возражавших против удовлетворения требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей, что постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 осужден 13 июня 2017 года Кировским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора судом по ходатайству прокурора (л.д.136) рассмотрен вопрос о принятии мер по охране имущества осужденного ФИО13 и вынесено постановление о возложении на Отдел судебных приставов по Кировскому району Приморского края обязанности незамедлительно принять меры к обеспечению сохранности жилого помещения и находящегося в нём имущества по адресу: п. Кировский Кировского района Приморского края, ул. Линейная, д. 6. 

В апелляционной жалобе Отдел судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю, приводя выдержки из Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы федеральной службы судебных приставов», УПК РФ, указывает, что законом не предусмотрено возложение на Федеральную службу судебных приставов обязанностей по обеспечению сохранности имущества осужденного.

Обращает внимание, что о судебном заседании представители ФССП не извещались.

Выводы суда не мотивированы и не основаны на требованиях действующего законодательства.

Указание суда, что осужденный ФИО17 фактически принял наследство в виде жилого помещения, противоречит требованиям ст. 1153 ГК РФ и Главы 28 ГК РФ.

Вопрос о передаче жилого помещения иным лицам в нём проживающим судом не рассмотрен.

Просит постановление Кировского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

В соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ, решения о принятии мер по охране имущества и жилья могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц, и после провозглашения приговора.

По смыслу указанных норм, такие меры должны быть приняты при отсутствии родственников, которые проживали вместе с осужденным. Рассматривая вопрос о необходимости принятия мер по охране жилища осужденного, суд должен оценить, осталось ли это жилище без присмотра.

Однако указанные требования закона при рассмотрении вопроса о принятии мер к охране имущества осужденного ФИО14 судом выполнены не были.

Как следует из материалов дела, суд не выяснил, на каком основании ФИО18 проживал по указанному им адресу, кому принадлежит в настоящее время жилое помещение.

Также при разрешении ходатайства осужденного судом не выяснялось, проживает ли еще кто-либо из родственников в жилом помещении, имеет ли кто-либо право на указанное жилое помещение и имущество в нём, кто может принять меры по охране жилища и имущества, не установлен перечень имущества, принадлежащего осужденному и подлежащего охране.

Кроме того, в адрес Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю каких-либо извещений о судебном заседании не направлялось, данных о надлежащем извещении не имеется. Иных мер к извещению заинтересованной стороны судом не предпринималось.

Таким образом, Отдел судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю, на который суд возложил обязанность по исполнению судебного решения, был лишен права в установленном законом порядке защищать свои интересы и выражать свое мнение по заявленному ходатайству.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 года о возложении на Отдел судебных приставов по Кировскому району Приморского края обязанности незамедлительно принять меры к обеспечению сохранности жилого помещения и находящегося в нём имущества, находящегося по адресу п. Кировский Кировского района Приморского края, ул. Линейная, 6, отменить.

Материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию,

апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю удовлетворить.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: ФИО19 находится в ФКУ СИ-4 ГУФСИН России по Приморскому краю