УИД 74RS0004-01-2025-003285-63

Дело № 2-2914/2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 сентября 2025 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО2 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 руб. 

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 450 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка, между сторонами заключен договор займа. Заемные денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случае, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 450 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.1, 3.2 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,01% за каждый день. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была составлена расписка следующего содержания: «Я, ФИО1,…получил от ФИО2,…денежные средства в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек в счет договора займа от ДД.ММ.ГГГГ».

Расписка представлена в материалы гражданского дела в оригинале.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное подписание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком ФИО1 в материалы дела в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 были получены в долг денежные средства от истца ФИО2 в сумме 1 450 000 руб., о чем свидетельствует указание в тексте – «получил в счет договора займа».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение договора займа и долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

До настоящего времени долг по договору займа в размере 1 450 000 руб. ответчиком ФИО1 не возвращен, доказательств обратного также в материалы дела не представлено в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Исходя из того, что задолженность по договору займа ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца ФИО2 следует взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, заем предоставлялся заемщику сроком на один год, то есть срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, истцом не представлен. Поскольку договором за пользование заемными денежными средствами предусмотрено начисление процентов в размере 0,01% за каждый день, то с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 52 925 руб. (1 450 000 руб. * 0,01%* 365 дней).

В нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности в ином размере, нежели установленным при разрешении настоящего гражданского спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично на 99,6%, в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму в размере 30 029 руб. в качестве возмещения затрат на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 450 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 925 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 029 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска. в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 01.10.2025г.