Дело № 2-327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 15 мая 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя ответчика Закирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что 8 декабря 2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 307541 рубль 25 копеек на срок по 9 декабря 2024 г. под 15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 15 марта 2019 г. образовалась задолженность в размере 287010 рублей 87 копеек, в том числе: 256495 рублей 31 копейка – основной долг; 27215 рублей 56 копеек – задолженность по плановым процентам; 2000 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 1300 рублей–пеня по просроченному долгу. 

Также 8 декабря 2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 518001 рубль 06 копеек на срок по 9 декабря 2024 г. под 15% годовых. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 15 марта 2019 г. образовалась задолженность в размере 499484 рубля 80 копеек, в том числе: 440092 рубля 80 копеек – основной долг; 45703 рубля 35 копеек – задолженность по плановым процентам; 3300 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 2100 рублей – пеня по просроченному долгу, 8288 рублей 00 копеек – комиссии за коллективное страхование. 

С 1 января 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2014 г. в размере 287010 рублей 87 копеек, по кредитному договору № задолженность в размере 499484 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 11065 рублей.

Представитель ответчика ФИО1, местожительство которого не известно, назначенный определением судьи Кувандыкского районного суда от 14 мая 2019 г. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адвокат Закиров А.М., действующий на основании ордера №25 от 15 мая 2019 г., пояснил, что с иском не согласен, так как позиция ответчика по делу ему не известна. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 8 декабря 2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 307541 рубль 25 копеек на срок по 9 декабря 2024 г. под 15 процентов годовых.

Также 8 декабря 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 518001 рубль 06 копеек на срок по 9 декабря 2024 г. 

По условиям пунктов 3.1.1 указанных кредитных договоров заёмщик принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредитов, уплатить проценты и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), действующего на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик начал гасить кредиты, указывают на признание им данных договоров заключенными.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п.4.2.3 кредитных договоров, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.7. договора. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив ему денежные средства по кредитным договорам № и № от 8 декабря 2014 г. на текущий счет.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров, начиная с февраля 2018 г., обязательные платежи в погашение кредитов и процентов по ним не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-34, л.д.19-24). В связи с чем, по состоянию на 12 марта 2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 315262 рубля 96 копеек. По состоянию на 15 марта 2019 г. задолженность по данному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций банком составила 287010 рублей 87 копеек, из которых: 256495 рублей 31 копейка – основной долг, 27215 рублей 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2000 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1300 рублей – пеня по просроченному долгу.

По кредитному договору № от 8 декабря 2014 г. общая сумма задолженности на 12 марта 2019 г. составила 546845 рублей 01 копейка, по состоянию на 15 марта 2019 г. с учетом снижения штрафных санкций задолженность по данному кредитному договору составила 499484 рубля 15 копеек, из которых: 440092 рубля 80 копеек – основной долг, 45703 рубля 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3300 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2100 рублей – пеня по просроченному долгу, 8288 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Проверив расчет, суд признает его арифметически правильным, представитель ответчика адвокат Закиров А.М. своих возражений относительно расчета банка либо свой расчет не представил. 

Пеня по кредитным договорам начислена в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.2.6. кредитного договора, согласно которому в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. С учетом размера задолженности и длительности неисполнения обязательств суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ оснований для уменьшения размера неустоек не имеется. Кроме того, банк самостоятельно снизил пени. 

При заключении кредитного договора № ФИО1 принял на себя обязательства производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 рублей, поэтому банк обоснованно рассчитал задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 8288 рублей.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, то исковые требования банка необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2014 г. в размере 287010 рублей 87 копеек, по кредитному договору № от 8 декабря 2014 г. в размере 499484 рубля 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 11065 рублей, исходя из суммы заявленных требований в общем размере 786495 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 15 марта 2019 г. (л.д. 5). 

Суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11065 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2014 года в размере 287010 (двести восемьдесят семь тысяч десять) рублей 87 копеек, в том числе: 256495 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 31 копейка – основной долг; 27215 (двадцать семь тысяч двести пятнадцать) рублей 56 копеек – задолженность по плановым процентам; 2000 (две тысячи) рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 1300 (одна тысяча триста) рублей – пеня по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2014 года в размере 499484 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе: 440092 (четыреста сорок тысяч девяносто два) рубля 80 копеек – основной долг; 45703 (сорок пять тысяч семьсот три) рубля 35 копеек – задолженность по плановым процентам; 3300 (три тысячи триста) рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 2100 (две тысячи сто) рублей– пеня по просроченному долгу, 8288 (восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей – комиссии за коллективное страхование. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11065 (одиннадцать тысяч шестьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В.Белова