Дело № 1-255/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 08 апреля 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Волковой З.В., 

при секретаре Садовской К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Праудзинскас М.О., 

подсудимого К.,

защитника – адвоката Цветкова О.И., представившего удостоверение № 769 и ордер № 715238,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении К., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, судимого: 

- 29.07.2005 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 24.04.2007 года Выборгским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 22.11.2013 года по шести преступлениям по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 69 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По постановлению Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 23.06.2016 освобожден условно - досрочно на 2 года 0 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

с 11 часов 19 минут 31.08.2018 года до 13 часов 10 минут 31.08.2018 года К., находясь у кассы в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на полу, обнаружив банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф., с текущим счетом №, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств с расчетного счета указанной суммы в целях извлечения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, поднял с пола указанную карту и положил себе в карман брюк. После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, похитил принадлежащие Ф. денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной карты, путем совершения оплаты двенадцать совершенных им (К.) покупок, а именно: 31.08.2018 года в 12 часов 10 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 295 рублей 83 копейки, 31.08.2018 года в 12 часов 26 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 924 рублей 80 копеек, 31.08.2018 года в 12 часов 34 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 830 рублей, 31.08.2018 года в 12 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 870 рублей, 31.08.2018 года в 12 часов 38 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 329 рублей, 31.08.2018 года в 12 часов 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 767 рублей, 31.08.2018 года в 12 часов 51 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 535 рублей, а также 31.08.2018 года в 12 часов 53 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 620 рублей, 31.08.2018 года в 12 часов 55 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 770 рублей, 31.08.2018 года в 13 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 870 рублей, 31.08.2018 года в 13 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 120 рублей, 31.08.2018 года в 13 часов 07 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 205 рублей, оплатив товар, а всего К. вышеуказанным образом, тайно умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Ф., на общую сумму 7136 рублей 63 копейки, причинив тем самым потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 7136 рублей 63 копейки.

Подсудимый К. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Цветков О.И., государственный обвинитель Праудзинскас М.О., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

От потерпевшей Ф. поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый К. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый К. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает К. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности К., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

К. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 101), женат, детей не имеет (л.д. 102, 102 оборот), судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 104-112, 121-130, 132-135, 140), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 114), военную службу не проходил в связи с осуждением (л.д. 116), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 138-139), работает, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, дал явку с повинной (л.д. 24), добровольно полностью возместил потерпевший ущерб причиненный преступлением, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 77-83). 

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд, в соответствии с п.п.: «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

К. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории каждого их преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 6, ч. 5 ст. 18, ст. ст. 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании К. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела и поведение подсудимого после содеянного, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях К., который ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить К. вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о совершении К. тяжкого преступления и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела и в целях исполнения приговора, суд находит необходимым избрать К. меру пресечения в виде в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с К. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 08 апреля 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания К. под стражей с 08.04.2019 года до даты вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отчет по кредитной карте, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.