ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, поживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем в МБОУ «Кокоринская ООШ», снят с военного учета по достижению предельного возраста, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 223 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в кладовой своего дома, расположенном по 

<

адрес> достоверно зная о хранящихся в его доме составных частей патрона для гладкоствольных ружей, а именно заводских полимерных гильз предназначенных для самодельного снаряжения, картечи, пыжей и дроби, при внезапно возникшем умысле на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно при помощи специального приспособления, именуемого «закруткой», в 16 заводских полимерных гильз, предназначенных для самодельного снаряжения, утрамбовал картечь, дробь и древесно-волокнистые пыжи, тем самым незаконно изготовил шестнадцать патронов, являющихся боеприпасами к охотничьим гладкоствольным ружьям 12 калибра, пригодных для стрельбы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Михайлова Г.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основания, приведенные защитником Борголовым П.М. в обоснование заявленного ходатайства, соответствуют требованиям закона, результатам судебного разбирательства и исследованным материалам дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также, что по месту жительства характеризуется положительно, и что вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, суд не находит препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, на основании ч.1ст.28 УПКРФи ч.1ст.75УКРФ, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренноепо ч.1 ст. 223 УК РФ.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПКРФ. 

Вещественные доказательства: патронтаж, подсумок на приклад, 16 гильз, чемодан с приспособлениями для изготовления патронов, хранящиеся в камере хранения ОП-1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 223 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: патронтаж, подсумок на приклад, 16 гильз, чемодан с приспособлениями для изготовления патронов, хранящиеся в камере хранения ОП-1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова