Дело № 2-4549/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-000395-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2024 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САК к КИБ о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САК обратился в суд с указанным исковым заявлением к КИБ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1.6 STW 2005 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, начиная с ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику транспортное средство.

Согласно п. 1.4 договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 1200 рублей в сутки. Арендная плата вносится каждую неделю авансом в размере, указанном в п. 4.1 договора.

Ответчик внес 8400 рублей ДД.ММ.ГГ, оплатив арендную плату за 7 дней до ДД.ММ.ГГ.

Более оплаты за пользование ТС ответчиком не вносилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ТС истцу не возвращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ получено 4 штрафа в размере 6000 рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГ направил в адрес истца письмо с просьбой расторгнуть договор аренды, однако ТС не передал.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 213600 рублей, стоимость транспортного средства в размере 450000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9596 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73171,84 рубль.

Истец САК в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указала, что до настоящего времени местонахождение ответчика и транспортного средства не известны.

Ответчика КИБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые САК являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ.

По смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате такого возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом САК и ответчиком КИБ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчику) транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6 STW 2005 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование (п.п. 1.1 т 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора срок аренды составляет до ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 4.1 договора арендная плата составляет 1200 рублей в сутки.

Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждую неделю авансом в размере, указанном в пункте 4.1. настоящего договора (п. 4.2 договора).

Согласно п. 3.3.5 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГ передал, а ответчик принял в аренду указанное выше транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик ДД.ММ.ГГ при получении транспортного средства передал истцу денежные средства в размере 8400 рублей в счет оплаты арендной платы за 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГ включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений истца следует, что иных платежей в счет оплаты аренды транспортного средства от ответчика не поступало, транспортное средство истцу не возвращено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением от ДД.ММ.ГГ о расторжении договора аренды транспортного средства, приложив к нему ключи и СТС. Транспортное средство при этом возвращено истцу не было, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды, оплатить полученные штрафы за нарушение ПДД РФ, а также возвратить арендованное транспортное средство в надлежащем виде.

Ответ на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступил, транспортное средство возвращено не было, задолженность по арендной плате не выплачена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору аренды, а также опровергающих расчет задолженности по договору аренды, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды по оплате аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 213600 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случае, если арендатор пользуется транспортным средством не в соответствии с условиями договора аренды или назначением транспортного средства.

В силу п. 3.3.6 договора арендатор обязан при прекращении договора аренды вернуть арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Согласно п. 5.4 договора, в случае повреждения транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор за свой счет обязуется выполнить ремонт и восстановить поврежденное транспортное средство, а в случае полной утраты транспортного средства, арендатор обязуется возместить арендодателю полную стоимость транспортного средства, которая по соглашению сторон определена в размере в размере 450000 рублей.

Судом установлено, что истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ. 

До настоящего времени транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6 STW, государственный регистрационный знак №, истцу не передано, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании стоимости транспортного средства в размере 450000 рублей с ответчика. 

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих среде процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном ш может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правипа применяются, если иной размер не установлен законом или договором. 

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно представленному в дело расчету, в размере 73171,84 рубль. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 75,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САК к КИБ – удовлетворить.

Взыскать с КИБ (паспорт №) в пользу САК (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 213600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73171,84 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 9596 рублей, пПочтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2024 года.

Судья А.А. Майкова