Дело №1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Чебнева О.Ю., представившего удостоверение №2854, ордер №001294 5060/1, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего не официально, не женатого, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее судимого:

28.03.2011 мировым судьей судебного участка №3 Левобережного района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

04.08.2011 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст. 158 (7 эпиз.) УК РФ (все в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.03.2011 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.10.2015 освобожден по отбытию наказания.

29.06.2015 решением Панинского районного суда Воронежской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть по 29.10.2021 с установлением административных ограничений.

10.04.2018 решением Ленинского районного суда г. Воронежа ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора по решению Панинского районного суда Воронежской области от 29.06.2015.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3,ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2018 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО2, в целях поиска работы находился у филиала АУ «МФЦ» в Ленинском районе г. Воронежа по адресу: 

<

...>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> без намерения предоставлять гражданам данное жилое помещение для пребывания. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 подошел к ранее ему незнакомым иностранным гражданам республики Узбекистан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданину республики Азейрбаджан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым предложил фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу: г.

<

адрес>, без намерения предоставлять им данное жилое помещение для пребывания, взамен трудоустройства на работу, на что они согласились. Так, 15.06.2018 года примерно в 10 час. 30 мин. ФИО2, находясь в филиале АУ «МФЦ» в Ленинском районе г. Воронежа по адресу: 

<

...>, предоставил специалисту филиала АУ «МФЦ» в Ленинском районе г. Воронежа ФИО16 уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сверил паспортные данные, указанные в данных уведомлениях с паспортом на имя ФИО2 и передал ему отрывные части уведомлений, а остальные части отрывных бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. 

<

адрес>, направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...>, где были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: г. 

<

адрес> иностранные граждане республики Узбекистан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и один гражданин республики Азейрбаджан ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако жилое помещение для пребывания им не было предоставлено, и они там никогда не проживали и не пребывали.

Кроме того, ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2018 г. примерно в 13 час. 50 мин. ФИО2 по личной необходимости находился в магазине № № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 14 час. 00 мин. 20.06.2018, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно в это же время, в этом же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая, их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО2, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил со стеллажа следующий товар: 12 плиток шоколада ФИО3 темный фундук, стоимостью 97,85, руб. за 1 штуку; 10 плиток шоколада ФИО3 с миндалем, стоимостью 103 руб. за 1 штуку; 7 плиток шоколада ФИО3 фирменный, стоимостью 97,75 руб. за 1 штуку; 5 плиток шоколада ФИО3 Горький, стоимостью 97,85 руб. за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 3377,70 рублей, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, прошел кассовую зону, ничего не предъявил к оплате и вышел из торгового зала. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3377,70 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

29.06.2015 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

Кроме этого, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.04.2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничении при административном надзоре в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД 1 раз в месяц (к уже имеющимся 2 явкам); запрет пребывания вне места жительства с 21.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства - с учетом графика работы; запрет посещения мест, реализующих алкогольную продукцию на розлив; запрет выезда за пределы г. Воронежа без соответствующего разрешения ОВД.

В период времени с 29.01.2018 г. по 26.06.2018 г., действуя умышленно, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, с связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

29.01.2018 г. в 22 час. 10 мин. у 

<

...> ФИО2 в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 30.01.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

29.01.2018 г. ФИО2 в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства в связи с чем, 30.01.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

07.03.2018 г. в 23 час. 50 мин. у д. 33 «Г» по ул. Ворошилова г. Воронежа, ФИО2 нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, за что 08.03.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

07.03.2018 г. в 22 час. 50 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства в связи с чем, 08.03.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО2 установленных судом ограничений, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 вновь, 25.06.2018 допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., так как в 21 час. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства: г. 

<

адрес> за что 25.06.2018 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25.06.2018 г. примерно в 21 час. 30 мин. у 

<

...> нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, за что 26.06.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.11.2018 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 (в своем письменном заявлении) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по ч.1 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 322.3, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, «гражданской» супругой и их совместным малолетним ребенком, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 22 000 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ВОКПНД не состоит, состоит на учете в ВОНД с диагнозами «

<

данные изъяты> с 31.07.2000, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №№ от 22.08.2018 ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 12.10.2018 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, которое лишало бы его возможности в период инкриминируемых ему правонарушений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а у него в инкриминируемые ему периоды обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые, как пояснил подсудимый, как и он сам, не имеют инвалидности, однако, он (ФИО2) имеет ряд хронических заболеваний – 

<

данные изъяты> его «гражданская» супруга имеет хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>, его мама является пенсионером, имеет заболевания 

<

данные изъяты>, малолетний ребенок и старший брат не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, готов возместить ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 (по эпизоду преступления по ст. 322.3 УК РФ и по эпизоду преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновного); (по эпизоду преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновного).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что исковых требований потерпевший по ч.1 ст.158 УК РФ не заявляет, не настаивает на строгом наказании подсудимого.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступлений небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя, представителя потерпевшего и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, полагает возможным назначить окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ и учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений. 

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет рецидив преступлений, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу наркомании.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения по поводу наркомании 

<

данные изъяты> в течении 3-х месяцев после вступления данного приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

дело административного надзора №№ от 05.11.2015 на имя ФИО2, находящее на хранении в УМВД России по г. Воронежу у инспектора ФИО23. – оставить в распоряжении УМВД России по г. Воронежу;

уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов на иностранных граждан ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на хранении в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу у свидетеля ФИО27 – оставить в распоряжении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу;

CD-R диск с видеозаписью за 20.06.2018 из магазина №№ ООО "Агроторг", находящийся на хранении в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий