Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в обоснование заявленных исковых требований указало, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № (договора и лицевого счета), с апреля 2017 г. лицевому счету присвоен новый номер № по адресу: 

<

адрес>, истец обязан подавать электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. Оплата потребленной электрической энергии ответчику должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили. Общая сумма задолженности за период с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г. согласно прилагаемому расчету составила: задолженность по оплате электрической энергии в сумме 2184,20 руб., пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 1400,46 руб. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 16.07.2014 г. ФИО1, ФИО4 являются собственниками спорного имущества в размере 1/3 доли у ФИО1, в размере 2/3 доли у ФИО4, в порядке наследования по закону, 

Истец ПАО «ТНС энерго НН» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г. в размере: с ФИО1 (1/3) доля по оплате эклектической энергии в размере 728,06 руб., пени в размере 466,82 руб., с ФИО4 (2/3) доли по оплате эклектической энергии в размере 1456,14 руб., пени в размере 933,64 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб. 

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказного письма, содержавшего судебную повестку, исковое заявление с приложенными документами в адрес регистрации. Причины неявки не известны. Заказное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в суд не предоставил. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. 

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из представленных документов установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из ответа нотариуса г. Дзержинска ФИО2 на запрос суда, ответчики являются наследниками имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, являвшейся собственником указанной квартиры.

07.02.2006 г. ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанной квартиры, а ФИО1 - нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанной квартиры.

Согласно представленному ПАО «ТНС энерго НН» расчету задолженности, ответчики не производили оплату потребленной электрической энергии за период с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г., в связи с чем, за ответчиками числится задолженность перед ПАО «ТНС энерго НН» за электрическую энергию в размере 3584,66 руб.

Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии с ФИО1 (1/3) доля в размере 728,06 руб., пеней в размере 466,82 руб., с ФИО4 (2/3) доли в размере 1456,14 руб., пеней в размере 933,64 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, в размере 400 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» за период с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г. задолженность по оплате электрической энергии в размере 728,06 руб., пени в размере 466,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу в пользу ПАО «ТНС энерго НН» за период с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г. задолженность по оплате электрической энергии в размере 1456,14 руб., пени в размере 933,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова