Дело № 2-1724/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 371 000 руб., под 27 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита ответчиком был предоставлен залог автомобиля Chevrolet Lacetti VIN №, год выпуска 2008 (п. 3.1 кредитного договора). Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 371 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществлять погашение предоставляемых денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п. 8.1. Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»). Между тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 15 376,81 руб., в том числе основной долг в сумме 11 442,14 руб., просроченные проценты в сумме 249,27 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 3 685,40 руб. Исходя из этого истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 376,81 руб., в том числе основной долг в сумме 11 442,14 руб., просроченные проценты в сумме 249,27 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 3 685,40 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - Chevrolet Lacetti VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении строка хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 371 000 руб., под 27 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита ответчиком был предоставлен залог автомобиля Chevrolet Lacetti VIN №, год выпуска 2008 (п. 3.1 кредитного договора). 

Во исполнение условий данного договора истец произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в сумме 371 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 8.1. Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», на ответчика возложена обязанность осуществлять погашение предоставляемых денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 376,81 руб., в том числе основной долг в сумме 11 442,14 руб., просроченные проценты в сумме 249,27 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 3 685,40 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по кредитному договору в суд не представил. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий ФИО1, и просит установить его начальную продажную стоимость в размере залоговой – 464 000 руб., как это следует из п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, и при этом ответчиком были нарушены сроки внесения периодических платежей, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что цена залогового имущества составляет 464 000 руб.

Ответчиком стоимость предмета залога не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить его начальную продажную стоимость в размере залоговой – 464 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 615 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 376 (Пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 81 копейка, в том числе основной долг в сумме 11 442 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 14 копеек, просроченные проценты в сумме 249 (Двести сорок девять) рублей 27 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 3 685 (Три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий ФИО1 путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 464 000 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Осин В.В.