Дело № 2-4506/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике, кредитный договор, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счёт, предоставить кредит путем перечисления денежных средств со счета клиента на счет карты. В своём заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения /оферты/ о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору № банк открыл ей банковский счет №, перечислил сумму кредита в размере 434790,40руб. со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк направил ему заключительное требование о возврате задолженности в размере 309649,53 руб. со сроком исполнения до 23.04.2015г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена и составляет 309649,53 руб. Банк обращался в приказном производстве о взыскании указанной задолженности к мировому судье. Ответчиком была оплачена госпошлина в сумме 3136,25 руб. Определением мирового судьи судебного участка №112 Куйбышевского судебного района г. Омска судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 309649,53 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 265495,70 руб., проценты по кредиту в размере 41753,83 руб., плату за пропуск платежей по Графику /неустойку/ в размере 2400 руб., госпошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа, в размере 3136,25 руб., госпошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 3166,25 руб. 

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.7/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, размер задолженности по нему не оспаривала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2012 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме 434790,40 руб. путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., условиях и графике платежей открыл ФИО1 счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 434790,40 руб.

Рассматриваемым кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – 17210 руб. (последний платеж – 17623,10 руб.). Кредит предоставлялся Банком на потребительские цели. 

В соответствии с заявлением ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно разделу 4 условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По правилам, установленным п.6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей /л.д.17/.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей. 

Согласно п.11 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты задолженности в размере 309649,53 руб. до 23.04.2015г., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, и составляет 309649,53 рублей, в том числе:

- 265495,70 руб. - сумма основного долга,

- 41753,83 руб. - проценты по кредиту, 

- 2400 руб.- плата за пропуск платежей по Графику /неустойку в размере 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье, в связи с чем им была оплачена государственная пошлина в размере 3136,25 руб. /л.д.4/ 

Определением мирового судьи от 17.03.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика /л.д.26/.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

По правилам положений ч.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 6302,50 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3136,25 рублей по платежному поручению №№ от 21.02.2017г. и госпошлина в размере 3166,25 руб. по платежному поручению №№ от 27.06.2017г. 

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит 6297 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 309649 /триста девять тысяч шестьсот сорок девять/ рублей 53 копейки, возврат государственной пошлины – 6297 /шесть тысяч двести девяносто семь/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь