№ 5-0751/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 15 октября 2025 года, 03 часов 49 минут, по адресу: адрес, на улице, он, совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и агрессивном поведении, на неоднократные замечания граждан не реагировал, при дальнейшем задержании оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции. 

фио, явившийся в судебное заседание, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается. В услугах переводчика и адвоката не нуждается. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, согласно которому фио, 15 октября 2025 года, 03 часов 49 минут, по адресу: адрес, на улице, он, совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и агрессивном поведении, на неоднократные замечания граждан не реагировал, при дальнейшем задержании оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции (л.д.1-2);

- рапортами полицейских ОМВД по адрес и фио, и их объяснениями (л.д.3, 4, 5, 11, 12); 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.10.2025 года (л.д.6); протокол об административном задержании от 15.10.2025 года (л.д.7); 

- объяснениями ФИО1 (л.д.10), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными по делу доказательствами. 

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО1, который привлекался к административной ответственности, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, то, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1, ...паспортные данные, исчислять с момента административного доставления – 04 часа 00 минут 15 октября 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

 Федеральный судья: А.И. Шамова