РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Г.В.Бондаренко,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3, представителя соответчика ФИО4, представителя органа опеки и попечительства ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования (уточненные) мотивированы тем, что "дата" умерла её бабушка по линии отца – НВД, ранее проживавшая по адресу: 

<

адрес>; после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что её отец НСС умер "дата", она является наследником первой очереди после смерти НВД по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ. Кроме неё наследниками первой очереди после смерти НВД являются: Н. B.C., проживающий по 

<

адрес> Н. B.C., проживающий по 

<

адрес> ФИО7, проживающая по 

<

адрес> Она знала о смерти бабушки НВД, а вот о том, что после нее открылось наследство в виде дома и земельного участка, она не знала. "дата" нотариусом Нижнеингашского нотариального округа было направлено извещение об открывшемся наследстве, в котором сообщалось, что она является наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ и было указано, что ей необходимо обратиться за оформлением своих наследственных прав. Однако данное уведомление она не получила. В деревню она приезжала, останавливалась у знакомых, об открытии наследства ей не говорили. В апреле 2017 года её сестра ФИО7 показала вышеуказанное извещение. При изучении данного документа она обнаружила, что нотариусом был указан неверный, несуществующий 

<

адрес> вместо 

<

адрес> В связи с тем, что она не была уведомлена надлежащим образом, у неё не было возможности для принятия наследства и восстановления прав. Как установлено в суде наследство бабушки НВД приняла её тетя - ФИО2, проживающая по 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного "дата" нотариусом Нижнеингашского нотариального округа Красноярского края. Считает данное свидетельство недействительным. "дата", являясь собственником спорного жилого дома на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 заключила договор купли - продажи № с муниципальным образованием Ивановским сельским советом 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 приобрела в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенный по 

<

адрес> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Считает, что данная сделка купли-продажи является недействительной (ничтожной), так как в случае своевременного оформления наследства земельный участок был бы оформлен в равных долях (по 1/2 каждой) ей и ФИО2. "дата" ФИО2 вышеуказанное спорное имущество было отчуждено на основании договора купли - продажи недвижимости с использованием заемных средств кредитного сберегательного кооператива «Кредитно - сберегательная компания» 

№ Покупателями по этому договору является ФИО8, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО9 и ЯДА. Считает, что сделка купли - продажи недвижимости от "дата" между ФИО2 и ФИО8, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО9 является ничтожной, так как изначально было нарушено право на принятие истцом наследства. В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145,1148 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, считает необходимым признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное "дата" нотариусом Нижнеингашского нотариального округа 

<

адрес> недействительным; Договор купли - продажи недвижимости от "дата" между ФИО2 и ФИО8, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО9 договор купли - продажи недвижимости с использованием заемных средств № (КА 13007/M3-989) от "дата" недействительным, и применить последствия недействительности сделки; Договор купли - продажи № с муниципальным образованием Ивановский сельский совет Нижнеингашского района Красноярского края недействительным, и применить последствия недействительности сделок.

Просит суд: восстановить ей, ФИО6, срок для принятия наследства, состоящего из следующего имущества: жилого дома, расположенного по 

<

адрес> открывшегося после смерти бабушки НВД; признать недействительным Свидетельство о праве собственности по закону, выданное 01 апреля.2014 года нотариусом Нижнеингашского нотариального округа Красноярского края, зарегистрированное в реестре за № в соответствии с которым ФИО2 стала наследником имущества умершей НВД в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес> признать договор купли - продажи № находящегося в собственности земельного участка от "дата", заключенный между муниципальным образованием Ивановский сельский совет Нижнеингашского района Красноярского края и ФИО2 недействительным с применением последствий недействительности сделки; признать Договор купли - продажи недвижимости от "дата" между ФИО2 и ФИО8, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО9 договор купли - продажи недвижимости с использованием заемных средств № от "дата" недействительной, применить последствия недействительности сделки; признать за ФИО6, право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, с мотивировкой изложенной в уточненном исковом заявлении (л.д.173-174); дополнительно пояснила, что истица знала о смерти бабушки, но на похороны не приезжала. Об открывшемся наследстве не знала до апреля 2017 года, извещение от нотариуса не получала в виду неверно указанного адреса её проживания; после смерти бабушки она приезжала в деревню, но и там никто ей не говорил об открывшемся наследстве, в доме бабушки проживала ответчица. Пропуск срока вступления в наследство она считает уважительным, в виду не получения извещения нотариуса и до истечения шестимесячного срока с момента когда она узнала об открывшемся наследстве она обратилась в суд. Кроме того, право собственности наследодателя на жилой дом вообще зарегистрировано уже после её смерти. Полагает, что все заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Ответчица ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что истица знала о смерти бабушки НВД, следовательно знала и об открытии наследства. До смерти бабушки истица отношений с ней не поддерживала, заботу о ней не проявляла. До смерти наследодателя ответчица проживала с нею, поскольку та была после перенесенного инсульта. Не получение извещения об открытии наследства, не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, поскольку никто и не возлагал на ответчицу объявлять об открытии наследства, каковым является день смерти наследователя. О смерти НВД ответчица всех родственников оповестила, в том числе и истицу. О том, что истица знала о смерти бабушки, ею не отрицается; знала, что у бабушки имеется наследуемое имущество - жилой дом, так, как та постоянно проживала по адресу наследуемого жилого дома; истица периодически приезжала в деревню как при жизни бабушки, так и после её смерти, но никаких требований по наследству не предъявляла. Срок для принятия наследства истицей пропущен по неуважительной причине. Кроме того, истица и её сестра проживают на одной улице и как близкие родственники общаются. 

Представитель соответчика – МО Ивановский сельский совет Нижнеингашского района Красноярского края – ФИО4 (по должности, полномочия проверены) против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку земельный участок ФИО2 передан в собственность на законном основании. Она проживала в 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности её матери, за которой ухаживала и вместе с которой проживала. После смерти матери она оформила свое право собственности на жилой дом, и только после этого ей в собственность был передан земельный участок по данному адресу. Как глава поселения никогда не видел и не слышал об иных наследниках, кроме дочери.

Соответчица ФИО8, будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, против удовлетворения заявленных требований возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика - Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания», будучи надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыло, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО10, ФИО10, нотариус ФИО11, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, письменных возражений не представили, о причинах неявки суд не известили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В данном случае суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Нижнеингашского района Красноярского края ФИО5 (полномочия проверены) полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО8 и её малолетние дети являются добросовестными приобретателями спорного жилого дома и абсолютно на законных основаниях проживают в нем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела; суд приходит к следующему: 

-согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина;

-в силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять;

-в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

-в силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия

наследства;

-по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст.1155 ГК РФ);

-согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от "дата" «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 является внучкой НВД, поскольку её отец НСС был сыном умершей НВД, что подтверждено документально (л.д.12,13,37,44) и сомнений у участников процесса не вызывает. Отец истицы НСС, то есть сын НВД умер "дата" и она является наследником первой очереди по праву представления. НВД умерла "дата" и после её смерти открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, принадлежащего ей на праве собственности на основании решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата", вступившего в законную силу "дата". Наследственное дело на имущество НВД, умершей "дата" открыто по заявлению дочери наследодателя ФИО2, в состав наследственной массы вошел и спорный жилой дом. "дата" нотариусом Нижнеингашского территориального округа всем наследникам было направлено извещение об открывшемся наследстве после смерти НВД (л.д.31). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 (л.д.16,17), которая "дата" зарегистрировала свое право собственности на спорный жилой дом с кадастровым № (л.д.57,59). На основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от "дата" ФИО2 зарегистрировала "дата" свое право собственности на земельный участок с кадастровым № по указанному адресу (л.д.45,46-51, 52-56). Впоследствии, уже в 2017 году, ФИО2 распорядилась наследственным имуществом, продав его ФИО8 под материнский капитал. 

Причины пропуска срока принятия наследства истицей следует признать не уважительными, поскольку она знала о смерти бабушки НВД, что ею не оспаривается; неоднократно приезжала как при жизни бабушки, так и после её смерти в 

<

адрес>, где проживала наследодатель и находится наследуемое имущество – жилой дом, в котором по день смерти проживала бабушка. 

На момент смерти наследодателя истица являлась совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным гражданином, способным проявлять заботу о близком родственнике – бабушке, в частности интересоваться состоянием её здоровья; тем более, что бабушка последние годы после перенесенного инсульта болела и особенно нуждалась в постороннем уходе, внимании и заботе. Незнание наследника об оформленном праве собственности бабушки на жилой дом, по мнению суда, не является уважительной причиной для восстановления в судебном порядке срока принятия наследства. Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Доводы истца и её представителя о том, что истицей не получено извещение нотариуса об открытии наследства по вине ответчицы, указавшей неверный адрес проживания истца, суд считает несостоятельными, поскольку у ответчицы нет предусмотренной Законом обязанности информировать других наследников о своей возможности принять наследство.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства состоящего из жилого дома, расположенного по 

<

адрес> открывшегося после смерти бабушки НВД; признании недействительным Свидетельства о праве собственности по закону, выданное 01 апреля.2014 года нотариусом Нижнеингашского нотариального округа Красноярского края, зарегистрированное в реестре за № в соответствии с которым ФИО2 стала наследником имущества умершей НВД в виде жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес> признании договора купли - продажи № находящегося в собственности земельного участка от "дата", заключенного между муниципальным образованием Ивановский сельский совет Нижнеингашского района Красноярского края и ФИО2 недействительным с применением последствий недействительности сделки; признании Договора купли - продажи недвижимости от "дата" между ФИО2 и ФИО8, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей ЗДА и ФИО9 договора купли - продажи недвижимости с использованием заемных средств № от "дата" недействительным, применить последствия недействительности сделки; признании за ФИО6, право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по 

<

адрес> оставить без удовлетворения в полном объеме, поскольку истицей не предоставлено суду каких-либо доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки НВД (остальные требования производны от основного); кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ, ФИО6 не подтверждено документально какое-либо фактическое принятие наследства НВД. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать в полном объеме. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (с 09 октября 2017 года).

Председательствующая: